區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定最惠國待遇研究——以澳大利亞區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定為例.pdf

1、中圖分類號(hào)：密級(jí)：UDC：本校編號(hào)：10652碩士學(xué)位論文論文題目：區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定最惠國待遇研究——以澳大利亞區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定為例研究生姓名：黃靖然黃靖然學(xué)號(hào)：2010030109078120100301090781校內(nèi)指導(dǎo)教師姓名：王衡王衡職稱：教授校外指導(dǎo)教師姓名：職務(wù)職稱：申請(qǐng)學(xué)位等級(jí)：碩士學(xué)科：法學(xué)專業(yè)：國際法論文提交日期：20132013年3月1010日論文答辯日期：1內(nèi)容摘要近年來，在世界貿(mào)易組織（WldTradegani

2、zation，以下簡稱WTO）為代表的多邊貿(mào)易規(guī)則談判受阻的情況下，區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定則得到了長足的發(fā)展，為推動(dòng)貿(mào)易自由化起到了重要作用。與此同時(shí)，大量的貿(mào)易規(guī)則并存無疑加劇了國際法碎片化現(xiàn)象。這體現(xiàn)在區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定和多邊貿(mào)易規(guī)則體系之間，以及區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定之間可能存在潛在的沖突。如何協(xié)調(diào)這些潛在的沖突成為本文的出發(fā)點(diǎn)。本文著眼于區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定最惠國待遇所可能引發(fā)的“條約挑選”的困境，以澳大利亞區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定為例，通過條約解釋的方

3、法，試圖理清最惠國待遇的范圍是否包含第三方條約中的服務(wù)投資爭端解決條款，從而協(xié)調(diào)可能出現(xiàn)的區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定之間的沖突。本文共分為五個(gè)部分：第一部分主要介紹最惠國待遇的基礎(chǔ)理論，并梳理澳大利亞區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定中的最惠國待遇條款。第二部分對(duì)區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定最惠國待遇所可能引發(fā)的潛在沖突進(jìn)行了分析。在指出最惠國待遇作為非歧視待遇有助于促進(jìn)貿(mào)易規(guī)則多邊化之后，將問題集中在最惠國待遇所可能引發(fā)的區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定之間的“條約挑選”的困境。提出了區(qū)域

4、服務(wù)貿(mào)易協(xié)定最惠國待遇是否包含第三方條約爭端解決條款的問題。第三部分通過條約解釋的方法對(duì)第二部分提出的問題進(jìn)行回答。在對(duì)條約解釋進(jìn)行一般理論分析之后，以《美國澳大利亞區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定》第11.4條為例進(jìn)行解釋，并移植雙邊投資協(xié)定糾紛的司法實(shí)踐中發(fā)展起來的相關(guān)法理，對(duì)最惠國待遇是否包含爭端解決條款進(jìn)行了分析。第四部分結(jié)合以上分析，對(duì)我國與澳大利亞進(jìn)行區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定最惠國待遇談判時(shí)的策略選擇提出了啟示和建議。第五部分是本文結(jié)語。關(guān)鍵詞：澳