對(duì)我國(guó)電子商務(wù)領(lǐng)域消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的法律研究.pdf

1、北京工商大學(xué)碩士學(xué)位論文對(duì)我國(guó)電子商務(wù)領(lǐng)域消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的法律研究姓名：李穎申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：民商法指導(dǎo)教師：劉弓強(qiáng)20070401對(duì)我國(guó)電子商務(wù)領(lǐng)域消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的法律研究()確認(rèn)電子合同當(dāng)事人行為能力。主要方法是利用電子簽名技術(shù)和電子安全認(rèn)證技術(shù)，對(duì)電子合同當(dāng)事人身份進(jìn)行確認(rèn)，同時(shí)對(duì)電子商務(wù)中“電子代理人”的簽約效力進(jìn)行明確。根據(jù)國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)，電子“代理人”的簽約、履約過(guò)程是人體部分功能的復(fù)制或延伸，應(yīng)該把對(duì)計(jì)算機(jī)的運(yùn)作擁有最

2、后支配權(quán)的人視為同意了計(jì)算機(jī)所發(fā)出的要約或承諾的人，并由他對(duì)其計(jì)算機(jī)系統(tǒng)所做出的一切決定承坦責(zé)任。(二)電子合同的書(shū)面效力，這一方面我國(guó)《合同法》的規(guī)定比較簡(jiǎn)單，而且與國(guó)際慣例有矛盾之處。對(duì)一份電子合同是否具有書(shū)面效力，我們可以依據(jù)以下兩條標(biāo)準(zhǔn)衡量：即第一所含信息是可讀的和可解釋的：第二可以隨時(shí)查找，以備同后查閱。(三)電子合同中的要約與要約邀請(qǐng)電子商務(wù)活動(dòng)中由于互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)及數(shù)據(jù)電文的應(yīng)用，電子意思表示的形態(tài)趨于多樣化與復(fù)雜化，其中以電子

3、郵件、數(shù)據(jù)交換方式單獨(dú)與特定人聯(lián)系的情況下，一方發(fā)出的信息，是否為要約很容易判斷，適用于傳統(tǒng)的辨別規(guī)則。但是，對(duì)于開(kāi)放型商業(yè)網(wǎng)址上推銷商品或服務(wù)的信息，到底是要約還是要約邀請(qǐng)，筆者認(rèn)為分不同情況，區(qū)別對(duì)待。如果網(wǎng)頁(yè)信息符合下列條件：1、內(nèi)容具體確定。2、表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束，那么就可以構(gòu)成開(kāi)放型的要約。(四)對(duì)格式合同進(jìn)行規(guī)制我國(guó)法律關(guān)于格式條款訂入合同成為合同內(nèi)容的要件并無(wú)明文規(guī)定，《合同法》只在39條第1款規(guī)

4、定：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。”根據(jù)該規(guī)定結(jié)合電子商務(wù)的自身特征，電子商務(wù)中的格式合同的規(guī)制應(yīng)注意以下幾個(gè)方面的問(wèn)題：1、經(jīng)營(yíng)者就格式合同問(wèn)題負(fù)有三項(xiàng)義務(wù)：(1明示義務(wù)。(2)提供便捷的格式條款審閱方式的義務(wù)。(3)免責(zé)或限責(zé)條款的提請(qǐng)注意和說(shuō)明義務(wù)。2、電子商務(wù)格式合同的解釋。根據(jù)國(guó)際慣