民事執(zhí)行不能案件終結(jié)制度研究.pdf

1、民事執(zhí)行是訴訟程序的最后環(huán)節(jié)，也是確保當(dāng)事人合法權(quán)益最重要的環(huán)節(jié)。如果法院的生效裁判長(zhǎng)期得不到有效執(zhí)行，人們可能會(huì)對(duì)法律效力失去信心，影響整個(gè)社會(huì)對(duì)司法的認(rèn)同程度，更談不上在整個(gè)社會(huì)中形成對(duì)法律的信仰。由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不成熟、社會(huì)信用體系不完善、執(zhí)行制度設(shè)計(jì)欠缺等原因，“執(zhí)行難”成為困擾我國(guó)執(zhí)行發(fā)展的一大難題。本文主要在理論、實(shí)務(wù)研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合青島市執(zhí)行工作實(shí)踐，分析我國(guó)執(zhí)行難問(wèn)題的表現(xiàn)及原因，對(duì)于占“執(zhí)行難”案件大多數(shù)的“執(zhí)行不能

2、”案件，通過(guò)比較國(guó)外做法及我國(guó)實(shí)踐中嘗試的幾種處理方式，提出執(zhí)行不能案件即被執(zhí)行人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件退出執(zhí)行程序的設(shè)想，以實(shí)現(xiàn)民事執(zhí)行的良性循環(huán)。
　　 本文基本框架共分為三部分。第一章主要研究我國(guó)民事“執(zhí)行難”問(wèn)題的現(xiàn)狀及成因分析，通過(guò)剖析執(zhí)行難的真正內(nèi)涵及青島市各級(jí)法院執(zhí)行實(shí)踐中的具體數(shù)據(jù)，找出造成執(zhí)行難的根源。第二章運(yùn)用比較研究的方法，就美國(guó)、英國(guó)、瑞士等國(guó)家對(duì)于民事執(zhí)行中大量存在的執(zhí)行不能案件的處理方式，這些國(guó)家在執(zhí)行實(shí)