完善我國夫妻共同債務(wù)法律制度的探討.pdf

1、夫妻債務(wù)制度是一項(xiàng)交織于財(cái)產(chǎn)法與身份法之間的特殊債務(wù)制度。夫妻共同債務(wù)作為夫妻債務(wù)制度最為重要的一部分，問題的處理不僅關(guān)系到婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，而且涉及第三人的交易安全。伴隨著中國社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、人們價(jià)值觀念和生活方式發(fā)生的巨大變化，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系必然要迎納新的因素、新的內(nèi)容，由此也必須對(duì)我國現(xiàn)行的夫妻債務(wù)的規(guī)定作必要的修改與協(xié)調(diào)。我國《婚姻法》經(jīng)過2001年修正及其司法解釋的先后出臺(tái)，對(duì)夫妻債務(wù)問題的處理逐步認(rèn)識(shí)和重視，司法實(shí)踐

2、和社會(huì)工作總結(jié)了不少有效的經(jīng)驗(yàn)，司法機(jī)關(guān)作出了一系列司法解釋和審判工作意見、決定，但迄今尚未設(shè)立一套具體的較為系統(tǒng)全面的夫妻債務(wù)制度。法出多門，難免產(chǎn)生縱向矛盾和橫向沖突。為此，需要國家立法機(jī)關(guān)按嚴(yán)格的立法程序予以總結(jié)、確認(rèn)、提升，統(tǒng)一理順、消彌沖突，增補(bǔ)、充實(shí)到婚姻法典中，建立我國完整統(tǒng)一的夫妻債務(wù)法律制度。 立法不僅是要解決昨天、今天發(fā)生的問題，而且更要解決明天的問題?；诜ǖ姆€(wěn)定性、導(dǎo)向性價(jià)值的必然要求，科學(xué)完善的立法必須

3、帶有一定的前瞻性或超前性?！痘橐龇ā窇?yīng)該用辯證的、發(fā)展的觀點(diǎn)來對(duì)待現(xiàn)實(shí)情況，既面對(duì)當(dāng)前的客觀情況和問題，也考慮過去和未來的客觀實(shí)際，把社會(huì)現(xiàn)象看成是運(yùn)動(dòng)發(fā)展的河流，．尤其要預(yù)測(cè)和把握普遍性、必然性的發(fā)展趨勢(shì)。唯有如此，在對(duì)夫妻共同債務(wù)制度的設(shè)計(jì)上才能真正展示法的生命力和穩(wěn)定性。夫妻債務(wù)制度在夫妻利益與社會(huì)交易利益之間的平衡，與其說是立法現(xiàn)實(shí)性的反映，不如說是立法前瞻性的要求，而實(shí)質(zhì)則是現(xiàn)實(shí)性與前瞻性的同步構(gòu)建。 本文結(jié)合我國法律

4、適用中的實(shí)際情況，對(duì)我國《婚姻法》中關(guān)于夫妻共同債務(wù)規(guī)范的制度進(jìn)行反思，在對(duì)夫妻共同債務(wù)制度的基本理論進(jìn)行探討的基礎(chǔ)上，圍繞著對(duì)夫妻共同債務(wù)制度的理性思考，著重對(duì)夫妻共同債務(wù)制度在保護(hù)夫妻財(cái)產(chǎn)利益與維護(hù)交易安全、促進(jìn)交易發(fā)展方面的理論進(jìn)行分析論證，提出完善夫妻共同債務(wù)制度的相關(guān)建議。論文由前言及隨后的四個(gè)部分構(gòu)成。 論文第一部分是對(duì)夫妻共同債務(wù)制度的現(xiàn)狀進(jìn)行述評(píng)。從夫妻共同債務(wù)制度的內(nèi)容入手，對(duì)現(xiàn)行夫妻共同債務(wù)制度的范圍、清償責(zé)

5、任和審判實(shí)踐進(jìn)行了較為詳細(xì)的分析和反思。結(jié)合《婚姻法》規(guī)定及婚姻法司法解釋(二)的相關(guān)內(nèi)容，對(duì)我國現(xiàn)行夫妻債務(wù)制度進(jìn)行內(nèi)容梳理，結(jié)合相關(guān)法理對(duì)夫妻債務(wù)的范圍進(jìn)行區(qū)分和界定，并對(duì)夫妻債務(wù)清償責(zé)任予以分析。結(jié)合我國司法實(shí)踐中的涉及夫妻債務(wù)糾紛所存在的許多弊端，分析了現(xiàn)實(shí)生活中損害夫妻一方利益和損害交易第三人利益的一些情形。 從理論、現(xiàn)狀和審判實(shí)踐三個(gè)方面對(duì)這一制度進(jìn)行了較為深刻的反思。在理論方面，主要反思了將夫妻債務(wù)問題主要規(guī)定于離

6、婚制度中的不合理之處。從夫妻債務(wù)與夫妻財(cái)產(chǎn)制彼此的關(guān)系入手，對(duì)二者規(guī)范的內(nèi)容進(jìn)行分析，論證夫妻財(cái)產(chǎn)是積極財(cái)產(chǎn)和消極財(cái)產(chǎn)的共同體，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)是夫妻財(cái)產(chǎn)制的重要組成部分，并結(jié)合國外相關(guān)立法，論證了夫妻債務(wù)制度的內(nèi)容受制于夫妻財(cái)產(chǎn)制類型。還提出了現(xiàn)行夫妻債務(wù)制度中存在知情權(quán)與隱私權(quán)的沖突。在對(duì)現(xiàn)狀進(jìn)行反思中，主要從范圍、清償責(zé)任以及個(gè)人債務(wù)清償責(zé)任的現(xiàn)狀進(jìn)行了反思，分析我國《婚姻法》第19條第3款“夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各

7、自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”規(guī)定和《婚姻法》第41條“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還，共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成的，由人民法院判決”規(guī)定的不妥之處：對(duì)夫妻共同債務(wù)范圍的規(guī)定仍過于寬泛，對(duì)夫妻共同債務(wù)清償責(zé)任的規(guī)定過于原則和單一，既不利于在實(shí)踐中準(zhǔn)確地把握和適用，也使債權(quán)人的利益難以得到有效保護(hù)。審判實(shí)踐方面從對(duì)債權(quán)人利益保護(hù)的疏

8、漏，“以夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還共同債務(wù)”在實(shí)踐中缺乏可操作性，對(duì)債務(wù)的認(rèn)定違背了實(shí)事求是的原則，缺乏債務(wù)有效處分應(yīng)滿足的有效條件進(jìn)行了探討。 論文第二部分是對(duì)各主要國家夫妻共同債務(wù)制度的考察與借鑒。 德國、瑞士和法國是夫妻財(cái)產(chǎn)法律制度規(guī)范最完善、最發(fā)達(dá)的三個(gè)國家。以《德國民法典》和《法國民法典》為例，對(duì)于立法應(yīng)明確夫妻共同債務(wù)清償應(yīng)由夫妻承擔(dān)無限連帶責(zé)任，綜觀各國立法明確規(guī)定了夫妻日常家事代理權(quán)，關(guān)于對(duì)夫妻的債權(quán)人給予保護(hù)的具

9、體規(guī)定等問題進(jìn)行了探討和分析。這對(duì)我國今后的立法完善，都很有借鑒意義。論文第三部分對(duì)完善夫妻共同債務(wù)制度的理論基礎(chǔ)進(jìn)行了探討。 首先，從分析夫妻共同債務(wù)制度的價(jià)值取向入手，對(duì)夫妻利益與交易安全進(jìn)行價(jià)值比較。從夫妻利益與第三人利益的立法價(jià)值衡量入手，對(duì)夫妻正義與第三人交易安全的價(jià)值評(píng)價(jià)和個(gè)人利益與社會(huì)利益的價(jià)值選擇進(jìn)行分析，論證在夫妻債務(wù)制度立法時(shí)，應(yīng)當(dāng)以維護(hù)第三人交易安全為主，并兼顧夫妻利益正義。夫妻債務(wù)制度涉及保障夫妻財(cái)產(chǎn)利益

10、與維護(hù)社會(huì)交易利益，婚姻立法對(duì)這兩種利益的確認(rèn)和維護(hù)應(yīng)當(dāng)是協(xié)調(diào)統(tǒng)一的。其次，提出了完善我國夫妻共同債務(wù)制度的基本原則。 具體包括：1、夫妻共同債務(wù)優(yōu)于個(gè)人債務(wù)清償原則。2、夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先以夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還的原則。再次，從法經(jīng)濟(jì)學(xué)的效益分析入手，分析夫妻從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)要涉及夫妻財(cái)產(chǎn)利益，所負(fù)債務(wù)為何種性質(zhì)、由何方財(cái)產(chǎn)償還、婚姻解體時(shí)如何處理等關(guān)系到第三人交易利益能否實(shí)現(xiàn)的問題。 論文第四部分是完善我國夫妻共同債務(wù)制度的

11、建議。從立法層面和制度運(yùn)行層面提出了完善我國夫妻共同債務(wù)制度的具體建議，是本文的核心部分。 由于我國現(xiàn)行的夫妻共同債務(wù)處理制度存在的缺陷，使得債權(quán)人的利益很難得到有效保護(hù)，債務(wù)人規(guī)避法律、逃避債務(wù)的現(xiàn)象無法得到有效制止，并直接導(dǎo)致民事案件執(zhí)行難的加劇。要克服這些弊端，就必須對(duì)我國現(xiàn)行的夫妻共同債務(wù)處理制度作必要的修改與協(xié)調(diào)。 第1節(jié)提出了實(shí)體處理對(duì)策。具體包括：1、采取夫妻約定財(cái)產(chǎn)公示制度。2、明確夫妻訂立、變更、廢止夫

12、妻財(cái)產(chǎn)契約的對(duì)外效力。3、完善夫妻日常家事代理權(quán)以保護(hù)交易安全的建議。為了更好地確立家事代理權(quán)制度，切實(shí)在審判實(shí)踐中區(qū)分夫或妻一方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)有權(quán)代理處分的范圍，保障與之交易的第三人的合法權(quán)利，促進(jìn)交易發(fā)展，提出如下建議：第一，婚姻家庭法應(yīng)明確規(guī)定夫妻的日常家事代理權(quán)僅限于日常事務(wù)。第二，分配日常家事代理權(quán)的舉證責(zé)任。第三，對(duì)夫妻一方單獨(dú)巨額負(fù)債的行為進(jìn)行嚴(yán)格完善我國夫妻共同債務(wù)法律制度的探討限制。4、完善夫妻債務(wù)制度以保護(hù)交易安全的

13、建議。5、建立財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償制度。6、建立分居債務(wù)制度。第2節(jié)提出了夫妻共同債務(wù)的程序處理對(duì)策。夫妻共同債務(wù)的確認(rèn)，清償及分擔(dān)直接關(guān)系到債權(quán)人的利益，因此應(yīng)重視從司法程序上依法操作。目前在實(shí)踐中采取的是在離婚訴訟中一并確定夫妻共同債務(wù)的承擔(dān)的做法。鑒于在離婚訴訟中一并確定夫妻共同債務(wù)的承擔(dān)存在前述諸多弊端，因此提出單獨(dú)審理的觀點(diǎn)。 總而言之，夫妻共同債務(wù)制度在設(shè)計(jì)上，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持個(gè)人與社會(huì)、權(quán)利與義務(wù)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一：堅(jiān)持個(gè)人利益與社會(huì)利益的協(xié)

14、調(diào)統(tǒng)一。既充分肯定婚姻家庭的微觀性、私益性，貫徹婚姻自由和家庭成員平等、民主、和睦的“家庭自治”，確認(rèn)和保護(hù)公民在婚姻家庭中的權(quán)利和利益，又強(qiáng)調(diào)婚姻家庭的社會(huì)性、公益性，奉行“齊家治國安天下”的古訓(xùn)，維護(hù)婚姻家庭所負(fù)載的社會(huì)公共利益。 本文的主要貢獻(xiàn)在于將夫妻共同債務(wù)從夫妻債務(wù)制度中單列出來進(jìn)行專門研究，對(duì)夫妻共同債務(wù)范圍和清償責(zé)任進(jìn)行重點(diǎn)分析，從理論基礎(chǔ)、實(shí)體處理對(duì)策和程序處理對(duì)策三個(gè)方面對(duì)我國現(xiàn)行的夫妻共同債務(wù)處理制度作必要