危重癥患者血清PAIgM水平變化與衛(wèi)氣營血辨證相關(guān)性研究.pdf

1、分類號(hào)學(xué)校代號(hào)10572UDC密級學(xué)號(hào)081100353碩士學(xué)位論文危重癥患者血清危重癥患者血清PAIgMPAIgM水平變化與衛(wèi)水平變化與衛(wèi)氣營氣營血辨證相關(guān)性血辨證相關(guān)性研究研究學(xué)位申請人杜治祥杜治祥指導(dǎo)教師姓名羅小星羅小星專業(yè)名稱中西醫(yī)結(jié)合臨床中西醫(yī)結(jié)合臨床申請學(xué)位類型專業(yè)學(xué)位專業(yè)學(xué)位論文提交日期20112011年4月廣州中醫(yī)藥大學(xué)GuangzhouGuangzhouUniversityUniversityofofChineseCh

2、ineseMedicineMedicineI摘要【目的【目的】將各種危重癥患者按中醫(yī)衛(wèi)氣營血辨證分型，再對各證型患者進(jìn)行急性生理學(xué)與慢性健康狀況II(APACHEII)評分，測定各證型病人血小板抗體（PAIg)水平，統(tǒng)計(jì)各證型危重癥患者的轉(zhuǎn)歸，將所得資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，旨在了解危重癥患者病情危重程度與衛(wèi)氣營血辨證和血小板抗體水平變化的相關(guān)性，證實(shí)衛(wèi)氣營血辨證和血小板抗體水平變化對危重癥患者預(yù)后評估的臨床價(jià)值，以期為臨床危重癥患者的病情評

3、估提供更多客觀的依據(jù)?！痉椒ā俊痉椒ā繉?009年9月～2010年12月在本院綜合ICU收集到的符合試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的47例患者進(jìn)行前瞻性研究，在入科24小時(shí)內(nèi)按衛(wèi)氣營血辨證，將危重癥患者分為氣分組、營分組、血分組3組，同時(shí)將47例患者進(jìn)行ARACHEII評分，并測得血小板抗體（PAIg）的一個(gè)組分—PAIgM的含量，對所得資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理?！窘Y(jié)果】【結(jié)果】1、各證型危重癥患者ARACHEII評分比較：血分證組的評分高于營分證組、氣分證組（P

4、＜0.01），營分證組高于氣分證組(P＜0.01)。應(yīng)用Spearman相關(guān)分析提示，衛(wèi)氣營血辨證與APACHEII評分呈正相關(guān)(P＜0.01)。2、各證型危重癥患者PAIgM含量比較:血分證組的評分高于營分證組、氣分證組（P＜0.01），營分證組高于氣分證組(P＜0.01)。表明中醫(yī)證型，從氣分→營分→血分，PAIgM含量逐漸升高。應(yīng)用Spearman相關(guān)分析提示:衛(wèi)氣營血辨證各證型與PAIgM水平存在正相關(guān)規(guī)律(P＜0.01)。3、

5、APACHEII評分與PAIgM含量的相關(guān)性分析：應(yīng)用pearson相關(guān)分析提示:PAIgM水平與APACHEII評分呈正相關(guān)(P＜0.01)。4、一周內(nèi)病死率比較：氣分證組O%(021)、營分證組29.41%(517)、血分證組55.56%(49)。血分證組與氣分證組比較，有非常顯著的差異（P＜0.01）；營分證組與氣分證組比較，有顯著性差異（P＜0.05）；而營分證組與血分證組比較，組間無顯著差異(P＞0.05)。提示營、血分證組死