溫經(jīng)化瘀止痛法治療寒瘀型子宮內(nèi)膜異位癥痛經(jīng)患者的臨床療效觀察.pdf

1、目的:觀察溫經(jīng)化瘀止痛法治療寒瘀型子宮內(nèi)膜異位癥痛經(jīng)患者的臨床療效,并客觀、真實(shí)的評(píng)價(jià)其療效。
　　 方法:從中醫(yī)學(xué)理論觀點(diǎn)出發(fā),結(jié)合現(xiàn)代醫(yī)學(xué)檢測(cè)技術(shù),將門診寒瘀型子宮內(nèi)膜異位癥痛經(jīng)患者45例隨機(jī)分入治療組與對(duì)照組,其中治療組30例予以溫經(jīng)化瘀止痛為原則選擇藥物組方治療,對(duì)照組15例予痛經(jīng)寶顆粒(月月舒)治療。4周為一個(gè)療程,連續(xù)觀察3個(gè)療程;觀察兩組用藥前后的痛經(jīng)情況并對(duì)治療前后的婦檢、B超、CA125、EmAb情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)比

2、較。評(píng)價(jià)溫經(jīng)化瘀止痛法在治療寒瘀型子宮內(nèi)膜異位癥痛經(jīng)患者中的療效。
　　 結(jié)果:治療組與對(duì)照組均能改善患者的臨床表現(xiàn),治療組:痊愈率0.00％,顯效率3.33％,有效率83.33％,無效率13.33％,總有效率86.67％:對(duì)照組:痊愈率0.00％,顯效率0.00％,有效率53.33％,無效率46.67％,總有效率53.33％,經(jīng)檢驗(yàn),P＜0.05,具有差異性,說明治療組療效優(yōu)于對(duì)照組;兩組均能改善患者的痛經(jīng)癥狀,治療組:痊愈率

3、0.00％,顯效率3.33％,有效率90.00％,無效率6.67％,總有效率93.33％,對(duì)照組:痊愈率0.00％,顯效率0.00％,有效率60.00％,無效率40.00％,總有效率60.00％,經(jīng)檢驗(yàn),P＜0.05,說明治療組改善痛經(jīng)癥狀的效果優(yōu)于對(duì)照組;兩組均能改善患者的中醫(yī)證候,治療組:痊愈率0.00％,顯效率3.33％,有效率90.00％,無效率6.67％,總有效率93.33％,對(duì)照組:痊愈率0.00％,顯效率0.00％,有效率

4、60.00％,無效率40.00％,總有效率60.00％,經(jīng)檢驗(yàn),P＜0.05,說明治療組對(duì)中醫(yī)證候的改善優(yōu)于對(duì)照組;兩組患者治療后的癥狀積分均明顯下降,并且兩組治療前后差值對(duì)比有顯著差異(P＜0.01),提示治療組治療后癥狀改善情況明顯優(yōu)于對(duì)照組。治療組患者治療后甕腔異位囊腫(平均徑線)明顯縮小、婦科檢查情況積分明顯降低,治療前后對(duì)比其差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01),對(duì)照組治療后盆腔異位囊腫未見明顯縮小、婦科檢查情況積分未見明顯降低,

5、治療前后對(duì)比其差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05),治療組與對(duì)照組治療前后差值對(duì)比其差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01),治療組差值大于對(duì)照組差值,說明治療組在縮小翁腔異位囊腫和改善盆腔體征方面療效優(yōu)于對(duì)照組:治療組CA125水平明顯下降,治療前后比較其差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01),治療組與對(duì)照組治療前后差值對(duì)比其差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01),治療組差值大于對(duì)照組差值,提示治療組降低CA125的作用優(yōu)于對(duì)照組;治療組EmAb的轉(zhuǎn)陰率為8