版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、背景:雙氣囊小腸鏡(DBE)已應(yīng)用于臨床多年,自首次雙氣囊小腸鏡檢查后并發(fā)胰腺炎報(bào)道至今,逐步發(fā)現(xiàn)術(shù)后高淀粉酶血癥并非偶然現(xiàn)象,經(jīng)口檢查后約50%患者出現(xiàn)血淀粉酶水平增高,但其作用機(jī)制尚未明確。
目的:探討雙氣囊小腸鏡檢查后高淀粉酶血癥和胰腺炎的發(fā)病機(jī)制。
方法:60例接受雙氣囊小腸鏡檢查的患者中,按臨床需要分為經(jīng)口進(jìn)鏡組和經(jīng)肛進(jìn)鏡組,分別記錄操作時(shí)間、進(jìn)鏡深度;檢測(cè)術(shù)前、術(shù)后2h、6h、24h血淀粉酶水平;
2、檢測(cè)術(shù)后24h血清CRP、血脂肪酶水平;其中20例(經(jīng)口12例,經(jīng)肛8例)通過檢測(cè)其術(shù)前、術(shù)后尿甘露醇/乳果糖比值(L/M),評(píng)估小腸通透性變化。
結(jié)果:兩組患者術(shù)后血淀粉酶水平均較術(shù)前有顯著增高(P<0.05);經(jīng)口組有59%(19/32)的患者診斷為高淀粉酶血癥,其術(shù)后血淀粉酶、血脂肪酶、血清CRP升高均顯著高于經(jīng)肛進(jìn)鏡組(P<0.05);經(jīng)口組患者血淀粉酶輕度增高時(shí),其升高率與小腸鏡操作時(shí)間呈正相關(guān)(P<0.05);
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 高淀粉酶血癥課件
- 雙氣囊電子小腸鏡的麻醉管理
- 雙氣囊小腸鏡診斷小腸疾病的臨床研究.pdf
- 雙氣囊電子小腸鏡對(duì)小腸疾病的診斷價(jià)值.pdf
- 單氣囊小腸鏡在小腸疾病中的診療價(jià)值及其與雙氣囊小腸鏡的比較研究.pdf
- ra合并巨淀粉酶血癥
- 雙氣囊小腸鏡診斷小腸疾病154例臨床分析.pdf
- 雙氣囊小腸鏡、小腸 CT和膠囊內(nèi)鏡對(duì)小腸疾病的診斷價(jià)值研究.pdf
- ERCP術(shù)后胰腺炎與高淀粉酶血癥相關(guān)危險(xiǎn)因素的分析.pdf
- 雙氣囊小腸鏡對(duì)小腸疾病的診治價(jià)值(附241例報(bào)道).pdf
- PICU患兒高淀粉酶血癥的臨床意義探討及影響因素分析.pdf
- 雙氣囊電子小腸鏡對(duì)小腸疾病診斷和治療的評(píng)估.pdf
- 26例雙氣囊小腸鏡檢查臨床應(yīng)用分析.pdf
- PICU患兒高淀粉酶血癥的臨床特征及預(yù)后觀察.pdf
- ERCP術(shù)后高淀粉酶血癥危險(xiǎn)因素的回顧性分析.pdf
- 雙氣囊小腸鏡與多層螺旋CT在小腸腫瘤診斷的對(duì)照研究.pdf
- 雙氣囊小腸鏡(DBE)和膠囊內(nèi)鏡(CE)對(duì)可疑小腸疾病診斷價(jià)值研究.pdf
- 雙氣囊小腸鏡與腹部CT在小腸疾病診斷中的臨床價(jià)值.pdf
- 治療性經(jīng)內(nèi)鏡逆行胰膽管造影術(shù)后高淀粉酶血癥危險(xiǎn)因素的分析.pdf
- 雙氣囊小腸鏡對(duì)小腸腫瘤的診斷及與其他檢查方法的比較.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論