桉樹(shù)林下套種草珊瑚的研究.pdf

1、在桉樹(shù)林下，進(jìn)行了三個(gè)草珊瑚套種模式的試驗(yàn)，以不套種草珊瑚作為對(duì)照，研究了桉樹(shù)生長(zhǎng)量、草珊瑚生長(zhǎng)量、土壤養(yǎng)分變化情況并對(duì)各模式進(jìn)行了綜合效益分析，目的是找出桉樹(shù)和草珊瑚增產(chǎn)最高的和綜合效益最好的模式。同時(shí)，可以根據(jù)土壤7種養(yǎng)分的變化情況，按需施肥。研究結(jié)果如下:
　　(1)試驗(yàn)期內(nèi)，在桉樹(shù)林下套種草珊瑚的三個(gè)不同模式均能促進(jìn)桉樹(shù)的生長(zhǎng)，其中以模式二的促進(jìn)作用最大，其單株材積在試驗(yàn)期內(nèi)的年均生長(zhǎng)量增加了0.0156m3／株，即與對(duì)照

2、相比，能增加蓄積量25.74m3/hm2·年。
　　(2)模式一和模式二可顯著提高草珊瑚苗木的保存率。在三個(gè)模式的草珊瑚6個(gè)月生長(zhǎng)增量比較中，模式二除每叢株數(shù)外，其苗高、莖徑、地上鮮生物量的增量均最高，模式一除每叢株數(shù)增量最高外，其苗高、莖徑、地上鮮生物量增量均僅次于模式二，模式三各項(xiàng)生長(zhǎng)增量均最少。以地上鮮生物量來(lái)評(píng)價(jià)三個(gè)模式草珊瑚的產(chǎn)量得出:套種12個(gè)月時(shí)，模式一的產(chǎn)量最高;套種18個(gè)月時(shí)模式二的產(chǎn)量最高;6個(gè)月生長(zhǎng)增量比較中

3、，模式二增量最大。
　　(3)分析各模式中土壤養(yǎng)分的變化趨勢(shì)，結(jié)果得出，各模式及對(duì)照組在有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、速效氮的變化趨勢(shì)之間無(wú)顯著性差異，但速效氮隨時(shí)間的變化趨勢(shì)較為明顯，呈下降趨勢(shì);各模式及對(duì)照組在全鉀、速效磷、有效鉀的變化趨勢(shì)之間有顯著性差異，其中對(duì)照組的全鉀含量降低最多，模式一次之，模式二和模式三下降的趨勢(shì)較為緩慢;三個(gè)模式的速效磷含量隨著套種時(shí)間增加呈先下降后上升的趨勢(shì)，而對(duì)照組則相反，先大幅上升后下降;模式二、模式三

4、和對(duì)照組的有效鉀含量隨著套種時(shí)間的增加呈先下降后上升的趨勢(shì)，而模式一則相反，先上升后下降。因此，總結(jié)出:在整個(gè)套種周期均對(duì)三個(gè)模式適當(dāng)追施氮肥，在套種初期對(duì)三個(gè)模式追施磷肥，在套種初期對(duì)模式二和模式三追施鉀肥，而在套種的后期對(duì)模式一逐步追施鉀肥。
　　(4)以20年為經(jīng)營(yíng)期限，對(duì)各模式每年的成本進(jìn)行核算，模式三每年投入成本最高，為14805元/hm2，其次是模式二，為11340元/hm2，最少的為對(duì)照組，為3150元/hm2;統(tǒng)計(jì)