天津泰達(dá)股份審計質(zhì)量差異案例研究.pdf

1、現(xiàn)代商業(yè)發(fā)展導(dǎo)致的所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離使注冊會計師審計在社會公眾心中有著舉足輕重的作用。然而，近年來上市公司財務(wù)造假丑聞頻頻爆出，經(jīng)獨立第三方審計的年報資料常被爆出存在重大紕漏甚至錯報，這對審計行業(yè)的公信力造成了極大的挑戰(zhàn)。人們開始思考，會計師事務(wù)所及其審計人員為何未能發(fā)揮應(yīng)有的監(jiān)督作用？究竟是什么原因影響了審計質(zhì)量？這些因素又是如何影響審計質(zhì)量的？
　　對于這個問題，國內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行了大量的研究，主要采取實證研究的方法，探究某一個或

2、某幾個因素對審計質(zhì)量影響。這些研究在取得許多成就的同時存在一定的局限性。為此，本文采取案例研究的方法，從綜合的視角，通過對泰達(dá)股份2013年年報經(jīng)中審華寅五洲和普華永道中天兩家會計師事務(wù)所審計的審計結(jié)果進(jìn)行比較，對上述問題進(jìn)行探究。
　　本文研究發(fā)現(xiàn):1、注冊會計師僅滿足形式上的獨立是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，目前的審計準(zhǔn)則對于獨立性的要求不足以使簽字注冊會計師真正做到獨立。在現(xiàn)有獨立性制度的基礎(chǔ)上應(yīng)制定其他相關(guān)制度并加強監(jiān)管力度，以保證審計人

3、員的獨立性，包括將審計服務(wù)的付款方與客戶分離，加強對注冊會計師存在經(jīng)濟依賴項目的監(jiān)督檢查力度等。2、審計收費較低會導(dǎo)致審計質(zhì)量不理想。雖然實證研究對于審計收費和審計質(zhì)量的關(guān)系仍存在爭議，但通過本案例我們可以直觀地看出，收費較低將導(dǎo)致審計人員投入度不足，進(jìn)而導(dǎo)致許多明顯的錯誤連續(xù)多年未能被發(fā)現(xiàn)。3、上市公司高管更換不一定會降低審計質(zhì)量，本案例中，董事長、監(jiān)事會主席等高管更換后審計質(zhì)量有所提高，這同以往實證研究結(jié)論有所出入。4、會計師事務(wù)所