北京與紐約的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)研究.pdf

1、進(jìn)入新世紀(jì)的第二個(gè)十年，北京市提出了要建設(shè)世界城市的發(fā)展目標(biāo)。隨后北京市的區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)界也掀起了“世界城市研究”的熱潮。但是目前的研究還多數(shù)集中與紐約、倫敦、東京等世界城市的泛泛指標(biāo)比較研究當(dāng)中，對(duì)于世界城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，尤其是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的比較研究還明顯不足。與此同時(shí)，近期召開(kāi)的京津冀協(xié)同發(fā)展會(huì)議，又為北京提出了一個(gè)迫切需要解決的問(wèn)題，就是在京津冀協(xié)同發(fā)展的背景下，到底哪些產(chǎn)業(yè)是符合北京市建設(shè)世界城市的發(fā)展目標(biāo)的，哪些是需要周邊地區(qū)去承載

2、的，這些通過(guò)對(duì)紐約這座世界城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)研究或許都能找到答案。
　　本文正是從這樣的研究背景和研究目的出發(fā)，深入研究了北京市和紐約的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變歷程，歸納了影響北京市和紐約產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的主要因素，除了各自的獨(dú)特資源稟賦，兩個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變受到其所在國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政治體制的影響很大，并且這也決定了兩個(gè)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的速度。此外，從兩個(gè)地區(qū)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)演變歷程中，也可以看出經(jīng)典的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變理論在城市這個(gè)限定的空間范圍內(nèi)并不是完全

3、適用，至少北京和紐約有其特殊性。而針對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的定量對(duì)比分析，本文選取了與北京市在空間范圍、城市功能、人口規(guī)模等各方面更具有可比性的紐約都市統(tǒng)計(jì)區(qū)這一區(qū)域概念。北京市與紐約是在經(jīng)濟(jì)總量上差距較大，僅是紐約都市統(tǒng)計(jì)區(qū)的近1/5，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度較快。三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，第二產(chǎn)業(yè)在北京市的國(guó)民經(jīng)濟(jì)中仍占有較高的份額，制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)中，北京市以重化工業(yè)為主，而紐約都市統(tǒng)計(jì)區(qū)以都市型工業(yè)為主，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中，兩個(gè)地區(qū)都是以金融和房地產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，但北