從罪數(shù)理論評判刑法分則立法——以情節(jié)加重犯和牽連犯為例.pdf

1、罪數(shù)論是目前我國刑法理論當(dāng)中最為復(fù)雜的一個領(lǐng)域。究其原因，關(guān)鍵在于罪數(shù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)不明。盡管犯罪構(gòu)成個數(shù)作為一罪與數(shù)罪的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)成為通說，但是在具體操作中，該學(xué)說也非盡善盡美，尤其是在解讀情節(jié)加重犯、牽連犯場合，學(xué)界對其多有詬病。毋庸置疑，這些不典型的一罪形態(tài)是罪數(shù)論體系中最為復(fù)雜的所在，也是解決諸多罪數(shù)問題的首選切入點。
　　情節(jié)加重犯、牽連犯究竟屬于一罪還是屬于數(shù)罪，學(xué)界對此展開了激烈的爭論。概而言之，英美法系國家沒有犯罪構(gòu)

2、成的概念，其立法和司法實踐也更為重視形式上的公正，多數(shù)將這類犯罪作為數(shù)罪處理。大陸法系國家則恰好相反，其立法更加注重實質(zhì)上的正義，考慮司法實踐的社會效果，因此多數(shù)將情節(jié)加重犯、牽連犯作一罪論處。各國有各國的法律傳統(tǒng)、法律土壤和法律文化，這一點自不待言。不過，通過比對兩大法系罪數(shù)制度的優(yōu)劣利弊，我們還是會得到不小的啟示：英美法系國家的形式正義未必等于實質(zhì)上的不正義，大陸法系國家的實質(zhì)正義卻的確存在不小的問題。通過吸收外來理論的科學(xué)成分,摒