結(jié)果加重犯理論問題研究.pdf

1、結(jié)果加重犯是刑法理論中一個(gè)極其重要的概念,從國內(nèi)外對結(jié)果加重犯的研究情況來看,對其基本概念的認(rèn)識爭議較為集中,主要觀點(diǎn)有廣義和狹義之分。本文筆者通過對廣義說與狹義說的分析,提出了自己的觀點(diǎn),認(rèn)為我國刑法對結(jié)果加重犯的立法形式可采用廣義說的觀點(diǎn),規(guī)定兩種結(jié)果加重犯,即對基本犯是故意,對重結(jié)果可以是故意也可以是過失,從該基點(diǎn)出發(fā),繞開基本罪的類型問題,強(qiáng)調(diào)加重結(jié)果相對獨(dú)立于基本犯,加重結(jié)果的出現(xiàn)系基本犯罪行為的自然延伸,從而將結(jié)果加重犯的概

2、念限定于“(故意)基本犯+(故意)加重結(jié)果”和“(故意)基本犯+(過失)加重結(jié)果”這種類型中。
　　 結(jié)果加重犯的加重結(jié)果應(yīng)當(dāng)是指基本犯罪行為邏輯結(jié)果之外的結(jié)果,其與基本結(jié)果具有異質(zhì)性,因而不屬于基本犯罪的犯罪結(jié)果,在性質(zhì)上它屬于法律明確規(guī)定的加重處罰的情節(jié)。想象競合犯之?dāng)?shù)結(jié)果既可以是同質(zhì)結(jié)果亦可為異質(zhì)結(jié)果,想象競合犯之“一行為”是自然意義的一個(gè)行為,法律意義的數(shù)行為。想象競合犯是實(shí)質(zhì)的數(shù)罪,對于想象競合犯應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰,只是由于

3、犯罪競合的緣故,將其“按一重罪處斷”;轉(zhuǎn)化犯的立法理由主要在于,行為實(shí)施過程中產(chǎn)生了基本犯罪所不能包含的犯罪結(jié)果,從而使整個(gè)犯罪的性質(zhì)發(fā)生了轉(zhuǎn)化,轉(zhuǎn)化犯的每一個(gè)構(gòu)成要件都與犯罪結(jié)果有著密切聯(lián)系。
　　 結(jié)果加重犯的本質(zhì)在于基本行為之故意與加重結(jié)果之過失之間通過行為本身所附帶的高危險(xiǎn)關(guān)聯(lián)在一起,結(jié)果加重犯建立在高危險(xiǎn)性的基本行為之上,加重結(jié)果是該行為附帶危險(xiǎn)的實(shí)現(xiàn)。結(jié)果加重犯是一種有獨(dú)立存在價(jià)值的犯罪情形,具有其獨(dú)特的犯罪構(gòu)成,“

4、一個(gè)行為,雙重罪過,復(fù)合結(jié)果”是突出特征。對于結(jié)果加重犯的分類,單一行為與復(fù)合行為的劃分,是本篇論文的立論基礎(chǔ),無論是研究結(jié)果加重犯的現(xiàn)狀,抑或是反思考量結(jié)果加重犯的合理性,此種分類一舉兩得。
　　 按照筆者對結(jié)果加重犯的分類,可以大體上分為純正的結(jié)果加重犯與不純正的結(jié)果加重犯,不純正的結(jié)果加重犯是能夠引用其他刑法理論予以解決罪刑問題的,純正的結(jié)果加重犯即指“故意+過失”的類型。承認(rèn)擴(kuò)張形態(tài)下不純正結(jié)果加重犯的停止形態(tài),是出于刑

5、事司法實(shí)踐的需要,能夠更好地實(shí)現(xiàn)罪刑均衡原則,也是公正與功利的統(tǒng)一。
　　 面對厘清結(jié)果加重犯的龐大工程,也許先從罪數(shù)論和犯罪競合論著手,考察域外刑法理論和實(shí)務(wù),以便賦予結(jié)果加重犯之明確地位,方能確認(rèn)出結(jié)果加重犯的基本結(jié)構(gòu),從而漸次地展出結(jié)果加重犯的正確處理原則。
　　 本論文以對結(jié)果加重犯的重新界定為邏輯前提及基礎(chǔ),試圖對結(jié)果加重犯與罪數(shù)形態(tài)、結(jié)果加重犯與停止形態(tài)、結(jié)果加重犯與相近概念等之間的關(guān)系問題進(jìn)行分析與探討,借