結果加重犯基本問題研究.pdf

1、質(zhì)、主觀罪過、因果關系的認定、停止形態(tài)的認定等方面均存在不同之處，筆者認為，如果故意使一定的加重處罰的結果發(fā)生的，并且這種加重結果是刑法上的獨屯罪，這種情形已經(jīng)超出了一罪的范疇，完全符合兩罪的構成，因此，對于這種情況，可以在將來的立法中規(guī)定為結合犯。結果加重犯與牽連犯的區(qū)分的難點在于復合行為的綿果加重犯與牽連犯之fHj的區(qū)分，具體而言，兩者的區(qū)別在于：行為個數(shù)不同、處罰原則不同、主觀罪過不同。從廣義的角度看，結果加重犯屬丁情節(jié)加重犯的一

2、種，但結果加重犯1j情節(jié)加重犯(狹義)仍有區(qū)分的必要，結果加重犯與情節(jié)加重犯(狹義)的聯(lián)系在于，兩者都屬于加重的犯罪構成類型，都以基本犯罪行為為前提條件，都適用獨立的加重法定刑；兩者的區(qū)別在于：結果加重犯的加重結果在法律上予以明確規(guī)定，結果加重犯有相對獨立的犯罪構成。有學者認為，結果加重犯屬于法條竟合的一種情形，筆者認為兩者還是存在諸多不一致的地方，具體表現(xiàn)為：主觀罪過不同、觸犯的法條數(shù)目不同、犯罪產(chǎn)生的結果不同。理論上對于結果加重犯的

3、停止形態(tài)，尤其是對于結果加重犯的未遂形態(tài)存在諸多的爭論，筆者認為，應當肯定結果加重犯的停止形態(tài)，這是罪刑相適應原則的必然要求，也是處理司法實踐中處理一些有關結果加重犯的停止形態(tài)的犯罪的需要，在此基礎上，應當區(qū)分不同類型的結果加重犯來分別認定結果加重犯的停止形態(tài)，可以將結果加重犯分為如下三種類型：l、基本犯罪為故意，加重結果為過失的結果加重犯；2、基本犯罪為故意，加重結果為故意的結果加重犯；3、基本犯罪為過失、加重結果為過失的結果加重犯。

4、第1種類型的結果加重犯存在預備犯，由于過失犯是不存在預備犯的，因此，第2、3種類型的結果加重犯不存在預備犯。對于第l、2種類型的結果加重犯，區(qū)分不同的類型，有一部分是存在未遂犯的，基于過失犯不存在未遂犯，對于第3種類型的結果加重犯也是不存在未遂的。第l、2種類型的結果加重犯是存在中l(wèi)E犯的，第3種類型的結果加重犯是不存在中止犯的。我國現(xiàn)行立法對結果加重犯既沒有相關概念的規(guī)定，也沒有指導性的系統(tǒng)艦定，以至于結果加重犯的認定及處理等許多問題

5、都要靠刑法理論來解決，這不利于我們正確認定和處理結果加重犯?，F(xiàn)行刑法分則中出現(xiàn)了許多關于結果加重犯的條款，但對于結果加重犯的成立條件、處罰原則等基本問題并無規(guī)定，目前還只停留在刑法理論的層面，沒有上升到立法層面，如何指導司法實踐，以便正確認定、處理結果加重犯，如何使關丁結果加重犯的理論獲得統(tǒng)一性，是亟待解決的問題。筆者認為，應在刑法總則中設專條規(guī)定結果加重犯，對結果加重犯的概念、停止形態(tài)、共犯、追訴時效等相關問題作相應的規(guī)定；此外，應當