原因力基本問題研究.pdf

1、原因力概念已經(jīng)從學(xué)界上的鮮有論述到現(xiàn)在成為大陸和臺灣地區(qū)侵權(quán)法上通行的概念。我國大陸地區(qū)原因力概念最早出現(xiàn)的時(shí)間可以追溯至上個(gè)世紀(jì)80年代，在司法上的正式適用出現(xiàn)在2001年，主要適用于數(shù)個(gè)加害行為造成同一損害結(jié)果的情形，我國臺灣地區(qū)原因力概念最早出現(xiàn)的時(shí)間可以追溯至上世紀(jì)六十年代，主要適用于與有過失的情形，從其他國家情況來看，在侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域中也有類似的表述，但確沒有對原因力概念的準(zhǔn)確表述。
　　最高人民法院2001關(guān)于審理觸電人

2、身損害賠償案件的司法解釋和2003年關(guān)于審理人身損害賠償案件的司法解釋的出臺，標(biāo)志著原因力這一概念已被我國學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界廣泛接受，學(xué)者們在《侵權(quán)責(zé)任法》的立法草案建議稿中也提出了適用原因力的方法來劃分責(zé)任份額，在2009年頒布的《侵權(quán)責(zé)任法》中雖然沒有明確的規(guī)定原因力制度，但其實(shí)已經(jīng)吸收了理論和實(shí)務(wù)界的成果，已經(jīng)認(rèn)可了原因力在侵權(quán)行為中的適用規(guī)則。原因力概念隨著侵權(quán)法的成熟變得日漸重要，已成為確定是否承擔(dān)責(zé)任和劃分責(zé)任份額大小的重要標(biāo)準(zhǔn)

3、。但是，目前理論界和實(shí)務(wù)界對原因力的規(guī)定和應(yīng)用還有很多問題值得深度研究，一些基本概念仍需進(jìn)行清晰界定，比如說要對原因力使用規(guī)則進(jìn)行考察時(shí)，就必須先對原因力的概念，性質(zhì)進(jìn)行明確的界定。原因力是否僅僅在數(shù)個(gè)原因造成同一損害結(jié)果的情形適用？還是仍存在別的適用空間？在我國的理論界和實(shí)務(wù)界中，原因力從無到有，從青澀到成熟經(jīng)歷了怎樣一個(gè)過程？這些問題都是值得我們探討的。
　　本文分為三個(gè)部分。第一部分對原因力的概念進(jìn)行了闡述。主要分析了原因力

4、的概念，原因力的性質(zhì)和分類，原因力的適用范圍和功能，以及原因力在我國的產(chǎn)生和發(fā)展過程。首先對原因力與因果關(guān)系進(jìn)行了區(qū)分，其次對原因力的概念進(jìn)行了厘清。進(jìn)行辨析和歸納。在原因力的概念下，對與之相關(guān)的概念將原因力按照不同的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了分類。對于原因力性質(zhì)的分析，認(rèn)為原因力既有客觀現(xiàn)實(shí)性，還有主觀價(jià)值性。在原因力的類別上，根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)將原因力分為單一原因力和共同原因力，實(shí)用原因力和推定原因力。有助于更準(zhǔn)確的系統(tǒng)的對原因力的概念進(jìn)行理解。

5、>　　第二部分對原因力在我國立法上的體現(xiàn)進(jìn)行了闡述。主要論述了在我國《侵權(quán)責(zé)任法》及最高人民法院出臺的司法解釋對原因力的規(guī)定。以及評析了這些規(guī)定在我國侵權(quán)責(zé)任法上的作用，論述了我國選擇原因力來解決責(zé)任劃分的合理性。
　　第三部分對原因力在我國司法上的具體適用進(jìn)行了闡述。主要闡述了原因力在多因一果情形，與有過失情形及共同侵權(quán)情形中的具體適用。著重探討了在數(shù)個(gè)原因造成同一損害結(jié)果情形中，原因力在損害賠償責(zé)任分擔(dān)中的作用。在這種情形下原