預備犯基本問題研究.pdf

1、預備犯與未遂犯、中止犯同為犯罪的未完成形態(tài)，但相比之下與后二者有著明顯的不同。西方國家秉承刑法謙抑的思想，對犯罪預備行為原則上不處罰，在立法上，一般僅在分則中規(guī)定處罰極少數的預備犯。而在我國，受主觀主義和重刑主義影響，在刑法總則中明確規(guī)定處罰預備犯，并且在處罰原則上采得減主義，與國外必減主義原則相悖。本文通過深入研究預備犯的法理構造和立法司法實踐，反思我國的預備犯立法模式，以期在該領域的研究方面有所創(chuàng)新。 全文除引言和結語外，共

2、分以下六個部分： 第一部分：預備犯的概念。鑒于預備犯與犯罪預備行為、預備階段、預備形態(tài)等概念容易混淆的情況，該部分在簡要介紹各國立法和理論的基礎上，將以上概念做了明確界分，然后指明預備犯的形式定義和實質定義之別，分析我國形式定義的不足，最后給預備犯做了實質定義的界定。這與傳統(tǒng)理論有著明顯差別。 第二部分：預備犯的構成特征。該部分是本文重點闡述的問題。該部分分別對預備犯的主、客觀特征一一加以分析論證。在客觀構成特征上提出了

3、新的見解。傳統(tǒng)理論上認為，為犯罪制造工具、創(chuàng)造條件的行為皆構成預備犯，筆者從實質的預備犯的概念著眼，仍強調只有實質的預備犯，即對法益達到嚴重威脅程度的預備行為才能進行定罪處刑。傳統(tǒng)觀點分析的重心之一——犯意表示與預備犯的區(qū)別不應成為理論探討的重心，一般預備和實質性預備的區(qū)別才是重心所在。 第三部分：預備犯的種類。該部分從五個角度對預備犯進行了劃分，指出各種預備犯的分類依據和具體含義。 第四部分：預備犯和共犯的關系。該部分

4、是本文要解決的一個難點問題。筆者概述了正犯、教唆犯、幫助犯等共犯形態(tài)和預備行為的交叉聯結的情況，在簡要介紹刑法理論界不同的觀點的基礎上，總結并論證自己的觀點。 第五部分：預備犯的刑事責任。該部分歸納了預備犯負刑事責任的依據，并通過對比他國與我國對預備犯的立法態(tài)度，以及對預備行為的處罰原則，提出了自己的觀點，即贊同對犯罪預備原則不處罰的立法態(tài)度，這不僅符合刑法謙抑的價值要求和罪刑法定的根本原則，而且也順應國際上對預備犯立法的總趨勢