法條競合基本問題研究.pdf

1、法條競合是一種普遍存在的刑事法律現(xiàn)象,它的形成和發(fā)展有其合理性和不可避免性。法條競合雖然緣起于刑事立法,但是最終卻體現(xiàn)在刑事司法實踐中。近年來,針對司法實踐中出現(xiàn)的某些案件在法條適用上的爭議,一些刑法學者對法條競合進行了卓有成效的探討,然而,由于其理論上復雜、實踐上棘手,目前尚未形成統(tǒng)一定論。本文立足與現(xiàn)實,結(jié)合國內(nèi)外最新的研究成果,對法條競合的基本問題進行了梳理,希望能夠?qū)Ψl競合形成一個較為明晰的認識。
　　全文除引言共三個部

2、分:
　　第一部分對法條競合的概念進行了界定并闡述了其發(fā)生機理。筆者在分析評價法條競合一些爭論的基礎(chǔ)上提出了本文對法條競合的定義——由于法律錯綜復雜的規(guī)定,一個犯罪行為表面上同時符合數(shù)個刑法條文規(guī)定的犯罪構(gòu)成,但實質(zhì)上只有其中一個犯罪構(gòu)成能夠全面、充分的評價該行為,因而根據(jù)規(guī)定此犯罪構(gòu)成的刑法條文定罪量刑的情形。接著論述了法條競合的不可避免性即其產(chǎn)生根源:由于刑法所調(diào)整的社會關(guān)系的復雜性、國際社會保障人權(quán)的思想和立法邏輯、刑法語言

3、的特殊性,導致了本應(yīng)竭力避免的法條競合又有了深刻的社會根源與邏輯基礎(chǔ)。
　　第二部分具體分析了法條競合的類型。首先介紹了大陸法系刑法理論對法條競合的劃分,包括:特別關(guān)系、補充關(guān)系、吸收關(guān)系、擇一關(guān)系。其次介紹了我國對該問題的探討。其中在以刑法分則中的表現(xiàn)形式為標準劃分法條競合分類上，學者們爭議不大,已達成共識;而我國刑法理論界對法條競合的分類則爭論不休,目前主要存在著一下幾種學說:四類型說(獨立競合、包容競合、交互競合、偏一競合)

4、、三類型說(外延包容關(guān)系、外延交叉關(guān)系、內(nèi)涵從屬競合)、兩類型說(包容競合、交叉競合)、一類型說(特別法與普通法的關(guān)系)。該部分的最后,筆者借鑒以往研究成果的合理內(nèi)核,提出了本文對法條競合類型的劃分:以形式邏輯對概念關(guān)系的分類為標準,用最通俗的語言表述法條競合的類型,普通法與特別法的競合(一法條所規(guī)定的犯罪構(gòu)成包含另一法條所規(guī)定的犯罪構(gòu)成,兩個犯罪構(gòu)成的外延是包含與被包含的關(guān)系),全面法與片面法的競合(一法條所包含的構(gòu)成要件的一部分與另

5、一法條所包含的構(gòu)成要件的一部分在外延上相互重合,從而表現(xiàn)為兩法條構(gòu)成要件之間的交互情形,并且兩法條在整體上互不隸屬),整體法與局部法的競合(這是根據(jù)法條所規(guī)定的構(gòu)成要件的內(nèi)涵進行的劃分。當一法條的全部構(gòu)成要件又為另一法條的部分構(gòu)成要件時,兩者之間形成整體法條與局部法條的競合關(guān)系)。
　　第三部分詳細介紹了法條競合的司法適用。司法適用中,對競合的法條選擇一個而排斥其他法條的適用的理論依據(jù)是禁止重復評價原則和充分評價原則。對現(xiàn)實中發(fā)生

6、的犯罪行為,既不能在定罪量刑中多次地加以評價,即要禁止雙重評價,又不能因為行為人還作了其他更為嚴重的不法行為而不加以考慮,即要對犯罪行為充分評價。在詳盡敘述了禁止重復評價原則和充分評價原則之后,筆者針對第二部分對法條競合的分類對應(yīng)提出了法條競合司法適用原則:特別法優(yōu)于普通法、全面法優(yōu)于片面法、整體法優(yōu)于局部法。最后,鑒于理論界和實務(wù)界廣泛存在著“重法優(yōu)于輕法”的主張,筆者對其加以評析并進行了否定,因為“重法優(yōu)于輕法”違背了罪刑法定原則,