刑法法條競合限制論.pdf

1、刑法法條競合限制論Theo叮ofCO砰straintsofcrimillalOVerlappingofarticles學位申請人:繆年級:2007學科專業(yè):研究方向:指導教師:定稿時間:2009年11刑法法條競合限制論所以，使用概念邏輯分析無法解釋法條競合下的吸收關(guān)系，吸收關(guān)系是被否定的。其次，借鑒德日法條競合理論，要注意到其與我國學理源自體系的差異。我國學理與德日學理上法條競合的類型并不是一致的。就特別關(guān)系而言，通說認為的特別關(guān)系是基

2、本構(gòu)成要件與加重或減輕構(gòu)成要件，之所以這樣，是因為在德日刑法體例中，結(jié)果加重犯是獨立的犯罪類型，具有其獨立的基本犯罪構(gòu)成，是通過不同的法條、不同的罪名來規(guī)定的，那么當然存在罪名、間的競合問題。但我國一般并無針對某罪的加重類型而另設(shè)他罪之規(guī)定。因此，我國學理與德國學理上特別關(guān)系的范圍并不一致。對于補充關(guān)系，依照德日刑法理論，只有在交錯性的邏輯結(jié)構(gòu)下，兩罪才可能存在補充關(guān)系，但是以交錯性為基礎(chǔ)的案例，無論適用哪一個法條來論處，都無法對犯罪事

3、實完全加以評價，總是會有一些構(gòu)成要件要素無法被所適用的構(gòu)成要件包含，因此，補充關(guān)系的法條競合類型在我國也是不存在的。通過分析得出結(jié)論，目前學界對于法條競合理論的討論囿于類型和適用原則，而忽視了作為法條競合的基礎(chǔ)理論的定位和構(gòu)造。第四部分:法條競合限制論之提倡。在法條競合的基礎(chǔ)理論、中外法條競合理論概覽兩部分的分析基礎(chǔ)之上，本文對法條競合自身質(zhì)的規(guī)定性和法條競合理論研究的成果和不足有了明晰的認識，提出了法條競合限制理論，這是全文的核心，也

4、是創(chuàng)新之處。法條競合限制理論與之前的法條競合研究理論不同之處在于，首先給出法條競合的明確定位，即法條競合既不是罪數(shù)論問題也不是真正的競合問題，而是一種靜態(tài)的法律條文現(xiàn)象，是法條關(guān)系論的問題，其所表明的是刑法規(guī)范之間的一種形式邏輯關(guān)系。對法條競合給出準確的理論定位，接下來才是法條競合的認定問題，即法條競合的構(gòu)造。依據(jù)法條競合限制論的觀點，其構(gòu)造分為形式的要件、實質(zhì)的要件和動態(tài)的要件三部分。法條競合的形式要件是靜態(tài)的罪名外延之間的關(guān)系，一其