版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、法律領(lǐng)域作為人工智能的傳統(tǒng)應(yīng)用領(lǐng)域已有了多年的研究歷史,也出現(xiàn)了許多成功的應(yīng)用系統(tǒng)。但在我國這方面的研究和應(yīng)用還相對較少。本文描述了一個以基于事例推理(Case-BasedReasoning,CBR)為主的專家系統(tǒng),用于刑事犯罪審判過程中的定罪與量刑推理,對人工智能在我國刑法領(lǐng)域的應(yīng)用方面進行了一定的探索。作為一個實驗性的原型系統(tǒng),本文所述的刑法定罪量刑系統(tǒng)(CriminalLawSentenceandMeasureSystem,CLS
2、MS)是以Indiana大學(xué)的CBR框架IUCBRF為工具開發(fā)的,系統(tǒng)用Java實現(xiàn)。 為了避免對刑法及犯罪行為復(fù)雜的知識抽象與表示的困難,本文提出了以法條為基礎(chǔ)的犯罪事例表示和推理算法。為此提出了法條模糊集的概念,即以全部法條的集合作為論域,以法條權(quán)值與法條符合度的乘積作為模糊集的隸屬度。其中法條權(quán)值表示該法條對定罪量刑的相對重要程度,由有經(jīng)驗的法律專家確定。法條符合度表示一個具體的犯罪對該法條的符合程度,可以由司法人員根據(jù)經(jīng)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 基于案例推理在刑法定罪量刑系統(tǒng)中的應(yīng)用研究.pdf
- 刑法中的認(rèn)識錯誤與定罪量刑
- 定罪與量刑分離
- 定罪量刑數(shù)額起點的反思
- 受賄定罪量刑情節(jié)研究.pdf
- 刑法法條關(guān)系研究.pdf
- 論親屬犯罪的定罪與量刑.pdf
- 論輿論對定罪量刑的影響.pdf
- 關(guān)于我國被害人過錯量刑法定化的思考.pdf
- 洗錢犯罪的管轄、定罪與量刑
- 量刑反制定罪問題研究.pdf
- 定罪與量刑程序分離研究.pdf
- 刑法法條競合限制論.pdf
- 論刑事政策與定罪量刑.pdf
- 救助性刑訊行為的定罪量刑考量.pdf
- 論飛車搶奪行為的定罪量刑問題.pdf
- 論親屬身份對定罪量刑的影響.pdf
- 論定罪程序與量刑程序的關(guān)系.pdf
- 傳媒監(jiān)督對定罪量刑的影響研究.pdf
- 新刑法法條+修正8
評論
0/150
提交評論