量刑反制定罪問題研究.pdf

1、在大陸法系中，定罪與量刑過程是不可分離的，刑事法院通過連續(xù)的審判過程，不但解決了被告人是否構(gòu)成犯罪的問題，也解決了被告人的量刑問題。與英美法律不同的是，大陸法系國家沒有陪審團和法官在司法判決上的權(quán)力分配機制，刑事法庭無論是由法官組成還是由法官與陪審員混合組成，都對案件事實和法律適用擁有相同的裁判權(quán)，這就使得定罪與量刑成為不可分離的裁判對象。這種模式就是定罪與量刑一體化模式。顯然，我國的審判模式就是典型的一體化模式，其特點是既定罪又量刑，

2、先定罪后量刑，定罪決定著量刑，即所謂的“以罪制刑”。然而，深入思考后，不難發(fā)現(xiàn)，其實在罪刑的關(guān)系上，兩者并不表現(xiàn)為決定與被決定的關(guān)系，在特定情況下，量刑決定定罪，而非定罪決定量刑。因此，如果從刑事立法的犯罪和懲罰之間的關(guān)系的角度來看，罪刑關(guān)系就整體而言存在著一種互動性與辯證性。本文將實證研究和理論研究的方法結(jié)合，以許霆案為視角，通過分析許霆案的定性與量刑爭議，反思傳統(tǒng)的“以罪制刑”的罪刑制約關(guān)系，提出“量刑反制定罪”的理論，再針對“量刑