尋釁滋事罪定罪量刑問(wèn)題研究.pdf

1、尋釁滋事罪在我國(guó)刑法理論研究和司法實(shí)踐中是爭(zhēng)議較大的一個(gè)罪名。在流氓罪沒(méi)有被廢止之前，尋釁滋事是其犯罪行為方式之一，1997年《刑法》的修訂中，廢止了流氓罪并設(shè)立了尋釁滋事罪，2011年《刑法修正案（八）》又對(duì)其進(jìn)行了修正，隨后幾年最高人民法院和最高人民檢察院又出臺(tái)了關(guān)于其相關(guān)的司法解釋和量刑指導(dǎo)意見(jiàn)，但是在尋釁滋事罪定罪量刑的司法實(shí)踐中還是存在一些問(wèn)題。
　　在尋釁滋事罪定罪的司法實(shí)踐工作中，因其犯罪行為方式與其他相關(guān)犯罪存在交

2、叉重合情況，比如與故意傷害罪、搶劫罪、故意毀壞財(cái)物罪和聚眾擾亂社會(huì)秩序罪等罪的界限劃分模糊不定，容易混淆。通過(guò)研究解析尋釁滋事罪的犯罪構(gòu)成要件，明確了其犯罪主觀方面存在的“流氓動(dòng)機(jī)”要素和犯罪的復(fù)雜客體等觀點(diǎn)主張后，可以明確劃分尋釁滋事罪與其他相關(guān)犯罪混淆的問(wèn)題，對(duì)于某種行為是否為尋釁滋事罪的認(rèn)定，也可以進(jìn)行客觀正確的判斷。關(guān)于2013年《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》增加了利

3、用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施尋釁滋事罪的規(guī)定，也有必要明確理解利用信息網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事罪的行為類(lèi)型及認(rèn)定問(wèn)題，以便尋釁滋事罪在網(wǎng)絡(luò)空間的應(yīng)用。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)空間是否可以理解為公共場(chǎng)所的爭(zhēng)議，網(wǎng)絡(luò)空間應(yīng)該理解為公共場(chǎng)所，這樣才能發(fā)揮尋釁滋事罪在虛擬網(wǎng)絡(luò)世界中打擊造謠、傳播虛假信息等犯罪行為的功能作用，進(jìn)而維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間以及社會(huì)秩序的穩(wěn)定。
　　司法實(shí)踐工作中判定一個(gè)行為構(gòu)成尋釁滋事罪后，那對(duì)其的量刑工作也需要認(rèn)真對(duì)待。根據(jù)法律法規(guī)、司法解釋和量刑指導(dǎo)意見(jiàn)等的

4、規(guī)定，結(jié)合尋釁滋事罪本身的特點(diǎn)，對(duì)尋釁滋事罪案件判定正確的法定刑幅度，明確兩款刑罰幅度的裁量標(biāo)準(zhǔn)，最終實(shí)現(xiàn)罪責(zé)刑的相適應(yīng)。在對(duì)尋釁滋事罪案件量刑時(shí)，在堅(jiān)持規(guī)范化的量刑方法前提下，結(jié)合尋釁滋事罪案件的犯罪事實(shí)情況，確定其量刑起點(diǎn)、基準(zhǔn)刑、宣告刑。因?yàn)閷め呑淌伦锉旧韺儆谳^輕的犯罪，所以在對(duì)其量刑時(shí)，在其符合緩刑和免除處罰的條件時(shí)，應(yīng)積極適用兩種刑罰方式，這樣既可以發(fā)揮兩種刑罰方式的功能，也能實(shí)現(xiàn)刑罰的教育改造目的，最終實(shí)現(xiàn)預(yù)防尋釁滋事罪的犯