版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、尋釁滋事罪是我國(guó)獨(dú)有的罪名,是我國(guó)1997年《刑法》從1979年《刑法》第160條流氓罪中分離出來(lái)的罪名,在司法實(shí)踐中是一種常見罪、多發(fā)罪。1979年《刑法》中的流氓罪由于法條規(guī)定較為籠統(tǒng),情節(jié)方面難以準(zhǔn)確認(rèn)定,而被廣大司法工作者稱為“口袋罪”。尋釁滋事罪由于特殊的歷史傳承性,不可避免的“繼承”了流氓罪的這些弊端,成為新的“口袋罪”。這些缺陷主要體現(xiàn)在尋釁滋事罪情節(jié)的認(rèn)定方面,“情節(jié)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重、嚴(yán)重混亂”等情節(jié)作為出罪入罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
2、,存在詞義模糊,對(duì)情節(jié)理解不同等諸多問(wèn)題,使得這些情節(jié)難以成為準(zhǔn)確定罪以及區(qū)別此罪與他罪的標(biāo)準(zhǔn),從而給司法實(shí)踐帶來(lái)諸多束縛,影響了司法的公平性、公正性、權(quán)威性。因此,刑法理論界展開了對(duì)尋釁滋事罪存廢的討論。本文通過(guò)對(duì)該罪歷史發(fā)展、國(guó)內(nèi)外立法情況、犯罪構(gòu)成要件方面的介紹分析,列出了該罪存在的概念不統(tǒng)一、法律條文用詞不準(zhǔn)確、情節(jié)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一等弊端,從刑法謙抑性和當(dāng)前輕刑化刑事政策角度出發(fā)來(lái)看,應(yīng)廢止尋釁滋事罪。
本文分為四部分:
3、
第一部分,本章主要介紹了尋釁滋事罪的概念、歷史發(fā)展以及立法目的。目前國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于尋釁滋事罪概念的不同觀點(diǎn),爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要在于尋釁滋事行為構(gòu)成是否取決于犯罪“情節(jié)惡劣、嚴(yán)重”和發(fā)生在“公共場(chǎng)所”;尋釁滋事罪是由1979年《刑法》第163條流氓罪分離而來(lái),是我國(guó)獨(dú)有的罪名。目前在其他國(guó)家并無(wú)相同罪名,但有相似罪名如擾亂公共秩序罪等。也正是因?yàn)閷め呑淌伦铼?dú)特的歷史特點(diǎn),不可避免的繼承了流氓罪“口袋罪”的一些缺陷,而被廣大司法工作者稱
4、為新的“口袋罪”;通過(guò)對(duì)1997年《刑法》293條規(guī)定的尋釁滋事罪四種行為方式的分析,介紹了目前學(xué)者在該罪保護(hù)法益上的爭(zhēng)議。
第二部分,本章通過(guò)犯罪構(gòu)成四要件理論,對(duì)該罪的犯罪構(gòu)成以及存在的爭(zhēng)議做了分析。犯罪構(gòu)成理論在犯罪體系及整個(gè)刑法學(xué)體系中占據(jù)核心地位。大陸法系國(guó)家的犯罪構(gòu)成理論普遍認(rèn)為,構(gòu)成要件符合性、違法性、有責(zé)性是成立犯罪的三個(gè)要件。而我國(guó)的犯罪構(gòu)成理論主要來(lái)源于蘇聯(lián)。我國(guó)刑法界通說(shuō)認(rèn)為,犯罪構(gòu)成,是刑法規(guī)定的,反應(yīng)
5、某一行為的社會(huì)危害性及其程度,而為該行為成立犯罪所必須具備的一切客觀要件和主觀要件的有機(jī)整體。主要包括四個(gè)方面:犯罪的客體,犯罪的客觀方面,犯罪的的主體,犯罪的主觀方面。犯罪構(gòu)成是一罪名是否成立的判斷標(biāo)準(zhǔn),也是此罪與彼罪的判斷標(biāo)準(zhǔn)。目前在尋釁滋事罪犯罪構(gòu)成要件的認(rèn)定上,學(xué)者們?nèi)源嬖跔?zhēng)議。
第三部分,本章介紹了尋釁滋事罪罪與非罪的認(rèn)定,罪數(shù)問(wèn)題,與他罪的區(qū)別等司法實(shí)踐中存在的一系列問(wèn)題。尋釁滋事罪與《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法
6、》中的一般違法尋釁滋事行為在概念上較為相似,但性質(zhì)相差甚遠(yuǎn)。這也給司法實(shí)踐兩者認(rèn)定帶來(lái)了困難;尋釁滋事罪本身“情節(jié)惡劣、嚴(yán)重”的法定標(biāo)準(zhǔn)缺乏相關(guān)權(quán)威司法解釋,雖各地做了相關(guān)法律規(guī)定,但各地規(guī)定不盡相同,這有違法律的統(tǒng)一性與公平性;在觸犯尋釁滋事罪同時(shí)又觸犯他罪如何處理,目前最高人民法院與最高人民檢察院也沒(méi)有相關(guān)司法解釋,仍存在爭(zhēng)議;通過(guò)列舉司法實(shí)踐中的真實(shí)案例,來(lái)表明尋釁滋事罪的客觀表現(xiàn)易與故意傷害罪,強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪及與侮辱罪,搶
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 尋釁滋事罪的探究.pdf
- 網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事罪探究.pdf
- 探究尋釁滋事罪的真面目
- 隨意毆打型尋釁滋事罪探究.pdf
- 尋釁滋事罪法理研討.pdf
- 尋釁滋事罪的司法認(rèn)定.pdf
- 尋釁滋事罪定罪問(wèn)題研究.pdf
- 網(wǎng)絡(luò)型尋釁滋事罪研究.pdf
- 網(wǎng)絡(luò)空間下尋釁滋事罪的探究.pdf
- 尋釁滋事罪傳統(tǒng)認(rèn)定的缺陷
- 試論尋釁滋事罪的司法認(rèn)定
- 尋釁滋事罪認(rèn)定問(wèn)題研究.pdf
- 尋釁滋事罪定罪量刑問(wèn)題研究.pdf
- 論網(wǎng)絡(luò)言辭型尋釁滋事罪.pdf
- 毆打型尋釁滋事罪立法研究.pdf
- 隨意毆打型尋釁滋事罪研究.pdf
- 追逐辱罵型尋釁滋事罪研究.pdf
- 張某涉嫌尋釁滋事罪評(píng)析.pdf
- 論尋釁滋事罪的客觀要件.pdf
- 尋釁滋事罪司法認(rèn)定問(wèn)題研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論