尋釁滋事罪的司法認(rèn)定.pdf

1、獨(dú)創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果。據(jù)我所知，除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫(xiě)過(guò)的研究成果，也不包含為獲取安徽大學(xué)或其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書(shū)而使用過(guò)的材料。與我一同工作的同志對(duì)本研究所做的任何貢獻(xiàn)均已在論文中作了明確的說(shuō)明并表示謝意。學(xué)位論文作者簽名：勿似簽導(dǎo)B強(qiáng)：沙g年f其／IB學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書(shū)本學(xué)位論文作者完全了解安徽大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文

2、的規(guī)定，有權(quán)保留并向國(guó)家有關(guān)部門(mén)或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和磁盤(pán)，允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)安徽大學(xué)可以將學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存、匯編學(xué)位論文。(保密的學(xué)位論文在解密后適用本授權(quán)書(shū))學(xué)位論文作者簽名搿辦簽字日期：加，i年歹月，／日導(dǎo)師張P樂(lè)％敝簽字日期：加兒年r月1／日摘要尋釁滋事罪是我國(guó)刑法中規(guī)定的一項(xiàng)罪名，以往并不常用，但近年的使用頻率大幅增加，存在口袋化的傾向。刑罰作

3、為我國(guó)最為嚴(yán)厲的處罰措施，刑法中每一個(gè)罪名的適用都會(huì)對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。為了規(guī)范尋釁滋事罪的合理適用，本文以刑法第293條以及有關(guān)尋釁滋事罪的司法解釋為基礎(chǔ)，并對(duì)實(shí)踐中出現(xiàn)的案例進(jìn)行分析和總結(jié)，力圖對(duì)尋釁滋事罪的司法認(rèn)定問(wèn)題進(jìn)行探宄。為了明確尋釁滋事罪在司法實(shí)踐中的認(rèn)定問(wèn)題，本文從尋釁滋事罪的客觀方面和主觀方面進(jìn)行了詳細(xì)的分析和思考。按照刑法及司法解釋的規(guī)定，尋釁滋事罪的客觀方面主要包括“隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的”、“追逐、攔截、辱

4、罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的”、“強(qiáng)拿硬要或者任意毀損、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的”、“在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的認(rèn)定”四種行為，上述行為的判斷中出現(xiàn)了許多“隨意”、“情節(jié)惡劣”、“任意”、“情節(jié)嚴(yán)重”、“公共場(chǎng)所”、“嚴(yán)重混亂”等比較模糊化的詞語(yǔ)，如果不對(duì)這些詞語(yǔ)的適用范圍作出一定的合理限定，將會(huì)導(dǎo)致司法實(shí)踐中出現(xiàn)無(wú)可適從或者前后矛盾的司法判決出現(xiàn)。筆者通過(guò)總結(jié)相關(guān)司法解釋和法院判決，對(duì)上述詞語(yǔ)的適用范圍構(gòu)建了初步的框架

5、和體系，力圖明確該罪名的客觀方面，從而實(shí)現(xiàn)司法實(shí)踐對(duì)相關(guān)問(wèn)題處理結(jié)果的統(tǒng)一。除了犯罪構(gòu)成的客觀行為，筆者也對(duì)行為的動(dòng)機(jī)是否為該罪的構(gòu)成要件進(jìn)行了論述。筆者認(rèn)為，主觀動(dòng)機(jī)這一要素不應(yīng)該作為尋釁滋事罪的構(gòu)成要件要素。首先，動(dòng)機(jī)屬于人的內(nèi)心起因，既不易被察覺(jué)，也在時(shí)刻發(fā)生變化。其次，由于動(dòng)機(jī)的范圍過(guò)大，將行為動(dòng)機(jī)納入犯罪構(gòu)成要件，很容易造成尋釁滋事罪的濫用。再次，行為動(dòng)機(jī)指向的行為不是單一的，同樣的動(dòng)機(jī)可以導(dǎo)致多種行為結(jié)果，如果將動(dòng)機(jī)作為犯罪