尋釁滋事罪的司法困境及完善路徑.pdf

1、尋釁滋事罪源自1979年刑法規(guī)定的流氓罪，1997年刑法廢除流氓罪后，尋釁滋事罪作為其表現(xiàn)形式之一被分解出來作為獨立的罪名得以確立?，F(xiàn)行刑法第293條將尋釁滋事罪按照不同的行為方式分為四種類型，2011年通過并施行的《刑法修正案（八）》以及2013年實施的兩個司法解釋對尋釁滋事罪作了進一步完善。然而，在司法實務界，尋釁滋事罪的運用存在諸多問題，將其他違法犯罪行為不當?shù)卣J定為尋釁滋事罪的情況大有人在，因此對該罪司法困境以及完善路徑的研究成

2、為必要。
　　本研究分為三個部分：第一部分，介紹了尋釁滋事罪的現(xiàn)行規(guī)定，并通過理論界及實務界爭論較大的兩個案例“溫嶺虐童案”和“方舟子遇襲案”來引出尋釁滋事罪的適用現(xiàn)狀,即罪與非罪的認定、此罪與彼罪的區(qū)分一直是司法實踐的難題。第二部分，主要闡述了尋釁滋事罪的司法困境及其主要表現(xiàn)。一方面是由于尋釁滋事罪在客觀行為方式上不具有獨特性，與其他相關罪名行為方式的重合，必然導致該罪與相關罪名難以區(qū)分的問題；另一方面“流氓動機”作為尋釁滋事罪

3、特有的主觀要素，在司法認定上是難以把握的，因此實踐中對該罪的認定逐漸出現(xiàn)了客觀歸罪化的趨勢；此外，尋釁滋事罪是情節(jié)犯，情節(jié)的程度決定該罪成立與否，司法解釋對尋釁滋事罪四種行為類型的情節(jié)的規(guī)定采用了彈性較大的用語，規(guī)定不夠明確，導致情節(jié)問題在實踐中認定困難。第三部分，主要針對司法實踐中的認定困難，探討尋釁滋事罪的完善路徑。首先，認可尋釁滋事罪的存在價值；其次，分析尋釁滋事罪的立法意圖主要考量的是行為人的人身危險性，其刑罰目的應當是在實現(xiàn)報