論我國刑法理論中法條競合限縮之提倡.pdf

1、法條競合理論在刑法學(xué)界是一個歷久彌新的問題，眾說紛紜卻無定論，我國刑法中大量犯罪分類標(biāo)準(zhǔn)摻雜使用，導(dǎo)致眾多形式各異、內(nèi)涵不同的競合現(xiàn)象存在，給實踐帶來了較大困擾。運用理論從認(rèn)識這一理論的本質(zhì)開始，研究法條競合應(yīng)當(dāng)從闡述其概念和類型入手，我國刑法并未明確規(guī)定法條競合的概念，刑法學(xué)界雖然存在通說，但學(xué)者們就法條競合的某些要素仍未達(dá)成一致。
　　現(xiàn)有法條競合理論的缺陷，一是體現(xiàn)為定位不明，法條競合在我國刑法中并沒有其獨立的位置，理論也對

2、法條競合的定位存在爭議；二是功能模糊，法條競合究竟是解決定罪問題還是量刑問題并不清楚，部分學(xué)者所謂法條競合具有兜底作用與攔截功能，其實是誤解了法條競合的本質(zhì)，混淆了法條競合與想象競合的關(guān)系。
　　問題的解決方法是提倡法條競合限縮。法條競合限縮意味著對法條競合理論的范圍進行限定，并非減少該理論在具體實踐過程中的適用。限縮下的概念需要從形式和實質(zhì)兩方面理解，意味著從行為數(shù)與法益數(shù)兩方面對法條競合進行限制。法條競合限縮以禁止重復(fù)評價原則

3、和罪刑法定原則為指導(dǎo)，確定了特別關(guān)系一類型的法條競合模式。法條競合既要求邏輯上具有特別關(guān)系，也要求實質(zhì)上具有法益同一性；吸收關(guān)系不能作為法條競合的類型之一，其內(nèi)涵在學(xué)說上并未得到確定，甚至某種情形下所反映的就是特別關(guān)系；擇一關(guān)系下法條之間呈現(xiàn)的是一種互斥關(guān)系，早無法條競合之情形存在；補充關(guān)系并沒有存在的必要，無非是對特別關(guān)系的另一種角度的觀察，承認(rèn)這一概念反而會造成理論的混亂。在明確了法條競合的定位應(yīng)該屬于犯罪論的范疇而不是刑罰論后，可