從規(guī)范關系試論法條競合研究

1、1從規(guī)范關系試論法條競合從規(guī)范關系試論法條競合【內容提要】法條競合在表面上符合數個犯罪構成，但最終適用的只是單一規(guī)范，其他規(guī)范在評價及適用上均被排除，這種現象體現在規(guī)范上的關系就是：法條競合既有犯罪構成的邏輯關系，也有犯罪構成的評價關系?！娟P鍵詞】法條競合邏輯關系評價關系中圖分類號：D924文獻標識碼：A文章編號：10018204(2008)01005305自馬克昌教授于1982年在《法學》上發(fā)表首篇關于法條競合的文章以來，法條競合的問

2、題引起了國內學者的普遍關注。此后的20余年，關于法條競合的探討方興未艾。此間，不少學者對法條競合持否定的態(tài)度，認為刑法中并不存在法條競合現象，理由是：法條競合有悖立法精神從犯罪性質與犯罪構成的關系上看，不存在法條競合的情況我國刑法分則中不存在法條競合的情況從司法實踐上看，法條競合不符合執(zhí)法必嚴的原則法條競合不可作為量刑的依據，等等[1]。但是，目前我國刑法理論的通說早已肯定了法條競合現象的存在，學者們也就法條競合的概念、種類、法律性質及

3、適用原則等問題進行了深入研究。然而，令人遺憾的是，對上述問題的回答，我國刑法理論界并未達成共識。本文擬從規(guī)范關系的角度，對上述問題作一探討。一、法條競合的定義(一)法條競合的定義批判與解析3間的邏輯關系(具體而言是從屬和交叉關系)或者法律的錯綜規(guī)定。筆者認為，上述對法條競合的定義值得商榷。1.法條競合實質上只符合了一個犯罪構成(1)規(guī)范競合的內涵與分類根據現代漢語詞典的釋義，“競”字有比賽，互相爭勝之意而“合”字有不違背、一事物與另一事

4、物相應或相符之意。規(guī)范競合，作為一種法律現象，既存在于部門法之間，又存在于各部門法內部，既有實體規(guī)范之間的競合，又有程序規(guī)范之間的競合。規(guī)范競合作為法律學專門術語[7](P371)，是指同一事實符合數個規(guī)范之要件，致該數個規(guī)范皆得適用的現象。這意味著數個規(guī)范首先在對同一犯罪事實的評價上是等價的，如此才能真正契合其競合本意，至于對數規(guī)范在適用上的最終取舍則是另一回事。另外，根據法規(guī)間關系的不同，規(guī)范競合分為沖突性競合與非沖突性競合兩類。沖

5、突性競合是指數個法律規(guī)范不能同時并用，司法機關只能從中擇用其一，例如，違約行為同時給對方造成損害時，不能因同一行為既適用契約法追究行為人的違約責任，又適用侵權行為法科處行為人以侵權責任，兩者之間只能適用其一。非沖突性競合是指數個法律規(guī)范可以同時適用，根據不同法律規(guī)范產生的數個法律后果并行不悖，可以共存。由此可見，規(guī)范競合被分為沖突性競合以及非沖突性競合，這其實是根據對競合規(guī)范的適用原則進行的分類。(2)法條競合在規(guī)范競合中的歸屬有學者認