論擔(dān)保物權(quán)的競(jìng)合.pdf

1、擔(dān)保物權(quán)在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中具有十分重要的作用，而于一物之上存在數(shù)個(gè)同種類或不同種類的擔(dān)保物權(quán)現(xiàn)象十分普遍，其權(quán)利之間的對(duì)抗?fàn)顟B(tài)影響著擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)的順位。世界上經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的國(guó)家在民法制度中都對(duì)物權(quán)作了詳盡、完善的規(guī)定，各國(guó)學(xué)者對(duì)物權(quán)競(jìng)合的現(xiàn)象作了深入探討，呈百家爭(zhēng)鳴的局面。但我國(guó)物權(quán)立法工作和對(duì)物權(quán)競(jìng)合的認(rèn)識(shí)還相對(duì)較為落后，部分規(guī)定還欠合理性，與國(guó)際慣例不相符。本文運(yùn)用法理學(xué)、擔(dān)保法、比較法學(xué)的原理，從擔(dān)保物權(quán)概念和分類入手，對(duì)擔(dān)保物權(quán)之間

2、競(jìng)合的必然性、成立條件、形式及解決方式、優(yōu)先權(quán)與擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合、不動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保權(quán)發(fā)展的理論認(rèn)識(shí)與其競(jìng)合處理建議等問(wèn)題進(jìn)行了深入研究。對(duì)于錯(cuò)綜復(fù)雜的競(jìng)合關(guān)系，既結(jié)合我國(guó)《擔(dān)保法》對(duì)擔(dān)保設(shè)立的原則等的規(guī)定，又比較了法國(guó)、德國(guó)、日本及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)對(duì)解決擔(dān)保物權(quán)之間競(jìng)合的實(shí)踐，對(duì)我國(guó)擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合的問(wèn)題進(jìn)行了比較深入的分析，特別是對(duì)重復(fù)抵押競(jìng)合、抵押權(quán)與留置權(quán)競(jìng)合、抵押權(quán)與所有權(quán)保留競(jìng)合等問(wèn)題有較新的見(jiàn)解和主張。同時(shí)，也對(duì)競(jìng)合的一些原則進(jìn)行了歸納和總結(jié)

3、，有利于在處理?yè)?dān)保競(jìng)合實(shí)務(wù)問(wèn)題方面有所借鑒和參考。 本文兼收并蓄，對(duì)同一問(wèn)題吸納了多種見(jiàn)解和主張，并分別分析其中的利弊與優(yōu)劣，進(jìn)而選擇最優(yōu)的方案闡明其理由。該文對(duì)目前我國(guó)法律尚未明確的有關(guān)擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合問(wèn)題或雖有明確但與他國(guó)通行之作法及發(fā)展之潮流不相適應(yīng)的許多問(wèn)題一并作了深入探討。這些問(wèn)題主要有：在余額抵押中，由于物的價(jià)值變化，同時(shí)存在的抵押權(quán)即有無(wú)法完全實(shí)現(xiàn)時(shí)產(chǎn)生的抵押權(quán)沖突；對(duì)《擔(dān)保法》第五十四條第(二)款之規(guī)定“未登記的，按

4、照合同生效時(shí)間的先后順序受償”內(nèi)容不主張之理由；支持抵押權(quán)順位變更相對(duì)效力說(shuō)的理由；對(duì)重復(fù)抵押權(quán)存在的正當(dāng)性及在經(jīng)濟(jì)生活中的重要意義，以及重復(fù)抵押存在條件下重復(fù)抵押權(quán)競(jìng)合的多種形式及解決方式；對(duì)抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)競(jìng)合時(shí)，效力孰優(yōu)問(wèn)題闡釋了多種見(jiàn)解及我國(guó)實(shí)踐的正當(dāng)性、合理性的論證；對(duì)《擔(dān)保法》第七十九條“同一財(cái)產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時(shí)，抵押權(quán)優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受”內(nèi)容合理性的質(zhì)疑；對(duì)《擔(dān)保法》第九十四條“質(zhì)權(quán)人在質(zhì)權(quán)存續(xù)期間，為擔(dān)保自己的債務(wù)，

5、經(jīng)出質(zhì)人同意，以其所占有的質(zhì)物為第三人設(shè)定質(zhì)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)在原質(zhì)權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)范圍之內(nèi)，超過(guò)的部分不具有優(yōu)先受償?shù)男Я?。轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)的效力優(yōu)先于原質(zhì)權(quán)”內(nèi)容作了擴(kuò)展，即不僅轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)的效力優(yōu)先于原質(zhì)權(quán)，且轉(zhuǎn)抵押權(quán)的效力優(yōu)先于原抵押權(quán)；對(duì)于留置權(quán)應(yīng)優(yōu)先于抵押權(quán)的原因進(jìn)行了分析：借鑒德、瑞法，對(duì)不動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保權(quán)尤其是不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的獨(dú)立性原則作了較全面的闡述等等。本文共分四章進(jìn)行論述，第一章主要從擔(dān)保物權(quán)的特點(diǎn)出發(fā)，闡述了擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合的概念、種類、成立條件；第