論擔(dān)保物權(quán)的競(jìng)存及順位.pdf

1、隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展,債的關(guān)系廣泛深入到社會(huì)各個(gè)方面。為債權(quán)的實(shí)現(xiàn)而奮斗,成為法律制度發(fā)展史上一個(gè)顯著特征。數(shù)個(gè)債權(quán)人竟相設(shè)定擔(dān)保物權(quán),產(chǎn)生了數(shù)個(gè)擔(dān)保物權(quán)共同存在,竟相求存的結(jié)果。在這種情況下,如何規(guī)范各個(gè)擔(dān)保物權(quán)之間的順位問題,關(guān)系到擔(dān)保物權(quán)人的受償程度,意義重大。然而,我國(guó)現(xiàn)有的《物權(quán)法》、《擔(dān)保法》以及相關(guān)的司法解釋對(duì)此問題的規(guī)范仍然非常簡(jiǎn)單,無法適應(yīng)實(shí)踐中可能出現(xiàn)的各種競(jìng)存狀態(tài),學(xué)說上對(duì)此問題進(jìn)行系統(tǒng)分類的研究也相當(dāng)缺乏。

2、為進(jìn)一步完善相關(guān)法律制度,對(duì)競(jìng)存中的擔(dān)保物權(quán)的順位問題作出合理的規(guī)范,平衡各方當(dāng)事人的利益,發(fā)揮擔(dān)保物權(quán)對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)流通、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)秩序的重要作用,文本運(yùn)用比較研究法、系統(tǒng)歸類法以及利益衡量等方法,對(duì)擔(dān)保物權(quán)的競(jìng)存及其順位進(jìn)行了相關(guān)研究,希望對(duì)該問題的解決能有所助益。全本除緒言外分為三個(gè)部分,具體內(nèi)容如下:
　　研究此問題,首先應(yīng)當(dāng)規(guī)范多個(gè)擔(dān)保物權(quán)同時(shí)存在并竟相求存這一現(xiàn)象的稱謂。本文采用了競(jìng)存這一概念以區(qū)別于競(jìng)合、并存等不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠?/p>

3、法。并在此基礎(chǔ)上研究了擔(dān)保物權(quán)競(jìng)存的條件。只有滿足相關(guān)條件才能產(chǎn)生擔(dān)保物權(quán)的競(jìng)存以及相應(yīng)的順位調(diào)整問題。確定競(jìng)存中的擔(dān)保物權(quán)的順位,應(yīng)當(dāng)結(jié)合民法解釋學(xué)、利益衡量法以及物權(quán)法的基本原則進(jìn)行規(guī)范,而不是隨意確定,否則將影響物權(quán)制度的基本價(jià)值追求。擔(dān)保物權(quán)的順位權(quán)作為一種價(jià)值權(quán),在實(shí)踐中往往會(huì)產(chǎn)生轉(zhuǎn)讓、拋棄等情況,或者隨著基礎(chǔ)權(quán)利的變化而變化,在此情況下,又會(huì)因采用順位固定主義還是順位升進(jìn)主義而產(chǎn)生不同的調(diào)整結(jié)果,筆者在討論兩者在我國(guó)現(xiàn)有國(guó)情

4、下的優(yōu)劣后,提出應(yīng)當(dāng)采用順位升進(jìn)主義,同時(shí)對(duì)順位的處分以及相應(yīng)的順位如何調(diào)整的問題進(jìn)行了研究。鑒于這些問題具有總則的性質(zhì),筆者將之歸于第一部分進(jìn)行抽象和提煉來進(jìn)行論述。
　　同類擔(dān)保物權(quán)競(jìng)存的現(xiàn)象非常廣泛,尤其以重復(fù)抵押制度為代表。本文第二部分將同類擔(dān)保物權(quán)的競(jìng)存歸納為一部分進(jìn)行探討。重復(fù)抵押是抵押權(quán)發(fā)揮其自身價(jià)值的重要體現(xiàn),是抵押物物盡所用的必然要求,我國(guó)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持承認(rèn)重復(fù)抵押制度,在此基礎(chǔ)上，對(duì)其順位的調(diào)整應(yīng)當(dāng)遵循登記制度的基本

5、要求,即登記優(yōu)先與未登記,同時(shí)登記的依登記時(shí)間先后而定,都未登記的處于同一順位。同時(shí)本文對(duì)確定登記的時(shí)間點(diǎn)等相關(guān)問題也一并進(jìn)行了論述。另外,在承認(rèn)間接占有這一當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)中廣泛存在的占有方式的基礎(chǔ)上，承認(rèn)質(zhì)權(quán)之間也可以產(chǎn)生廣泛的競(jìng)存可能。本文討論了競(jìng)存中的質(zhì)權(quán)的順位調(diào)整方式,即對(duì)于動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)而言,采用成立先后來確定其受償順序的先后,對(duì)于權(quán)利質(zhì)權(quán),因有登記制度的存在,則以登記的時(shí)間而定。對(duì)于留置權(quán)的競(jìng)存問題,本文采用了較為寬松的態(tài)度,認(rèn)為間

6、接占有的情況下也可以成立留置權(quán),以充分適應(yīng)現(xiàn)實(shí)生活的復(fù)雜狀態(tài),維護(hù)當(dāng)事人之間的利益平衡。對(duì)其順位的處理,一般按照直接占有人的留置權(quán)優(yōu)先與間接占有人的留置權(quán)方式來處理,另外,本文也承認(rèn)留置權(quán)的善意取得,其取得的留置權(quán)順位也應(yīng)當(dāng)優(yōu)先與原留置權(quán)人。
　　不同類的擔(dān)保物權(quán)的競(jìng)存同樣也非常普遍。這本質(zhì)上是由于不同類型的擔(dān)保物權(quán)的成立要件與公示方式的制度設(shè)計(jì)可能會(huì)產(chǎn)生數(shù)個(gè)不同類的擔(dān)保物權(quán)競(jìng)存的情況。對(duì)此,本文第三部分進(jìn)行了較為詳細(xì)深入的研究。

7、由于動(dòng)產(chǎn)抵押制度的建立,使得抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)的競(jìng)存問題異常突出。我國(guó)現(xiàn)有法律規(guī)范對(duì)此的調(diào)整明顯單薄,且不具有可操作性。本文分類討論了抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)競(jìng)存的幾種情況,即結(jié)合成立的先后與登記與否來綜合判斷兩者的順位先后,在此基礎(chǔ)上提出比較能平衡各種利益的受償順位方法。抵押權(quán)與留置權(quán)產(chǎn)生競(jìng)存的情況也較為常見,我國(guó)現(xiàn)有法律對(duì)此一律以留置權(quán)為優(yōu)先的作用值得商榷。本文認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將留置權(quán)區(qū)分為商業(yè)留置與民事留置兩種情況,由于其價(jià)值取向的不同,保護(hù)程度也應(yīng)當(dāng)有所

8、不同。筆者認(rèn)為在商業(yè)留置的情況下,留置權(quán)不能優(yōu)先與成立在先的抵押權(quán),以保證更為公平合理的受償結(jié)果。在民事留置的情況下,本文也討論了產(chǎn)生留質(zhì)權(quán)的各種法律情形,并對(duì)此分別進(jìn)行了具體的分析和闡述。再者,當(dāng)留置權(quán)與質(zhì)權(quán)競(jìng)存時(shí),也會(huì)存在幾種情況,本文也進(jìn)行了分類的討論,從法理上闡述了相關(guān)理由。最后,對(duì)于非典型擔(dān)保物權(quán)之間的競(jìng)存,本文也嘗試性地進(jìn)行了論述?？紤]到非典型擔(dān)保物權(quán)在我國(guó)司法實(shí)踐中還沒有建立起完整的體系,有些制度還沒有法律明文的規(guī)范,因此

9、論述中更多的是借鑒已有的理論來作為論述的基礎(chǔ)。讓與擔(dān)保作為一種新興的擔(dān)保物權(quán),由于其自身的諸多優(yōu)點(diǎn)而得到了廣泛的發(fā)展。本文論述了讓與擔(dān)保物權(quán)與各種典型擔(dān)保物權(quán)競(jìng)存時(shí)的順位問題,其原理仍然是擔(dān)保物權(quán)的登記與交付這些公示方式,以及考慮其成立的先后秩序來確定。另外,所有權(quán)保留也會(huì)與典型擔(dān)保物權(quán)產(chǎn)生競(jìng)存,此情況下,如何調(diào)整買受人的期待權(quán)與其他擔(dān)保物權(quán)的權(quán)利關(guān)系,也是一個(gè)關(guān)系到公示制度、利益衡量以及民法基本原理的問題,本文對(duì)此也進(jìn)行了一定程度的探