擔(dān)保物權(quán)研究.pdf

1、本文以擔(dān)保物權(quán)為研究和考察對(duì)象，以擔(dān)保物權(quán)為核心依次展開了四個(gè)方面的問題：一是擔(dān)保物權(quán)如何界定？在我國(guó)歷史上怎樣的發(fā)展歷程。二是我國(guó)《物權(quán)法》等擔(dān)保物權(quán)法律規(guī)范對(duì)擔(dān)保物權(quán)的規(guī)定。三是擔(dān)保物權(quán)立法還存在的不足，實(shí)踐中存在的疑難問題。四是理論和實(shí)踐對(duì)擔(dān)保物權(quán)的立法考量和司法保護(hù)的問題。 我國(guó)擔(dān)保物權(quán)立法是從保全債權(quán)的功能來角度定位擔(dān)保物權(quán)的，這既不科學(xué)也不符合擔(dān)保物權(quán)的未來發(fā)展趨勢(shì)。我國(guó)擔(dān)保物權(quán)的歷史非常久遠(yuǎn)，當(dāng)代的各種擔(dān)保物權(quán)的類

2、型在古代中國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)。在《物權(quán)法》出臺(tái)后，我國(guó)的擔(dān)保物權(quán)制度建設(shè)取得了很大發(fā)展，動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保制度得以建立、擔(dān)保物的范圍得到擴(kuò)大且建立了浮動(dòng)擔(dān)保制度等，極大的促進(jìn)了擔(dān)保物權(quán)的立法建設(shè)，回應(yīng)了司法實(shí)踐的要求。但是，在理論上和實(shí)踐中依然存在著很多的不足，這都有待于《物權(quán)法》的進(jìn)一步完善和相關(guān)司法解釋的出臺(tái)。本文以擔(dān)保物權(quán)的功能為分析視角，就擔(dān)保物權(quán)應(yīng)有的功能進(jìn)行了分析。以考察歷史的方法，簡(jiǎn)要地回顧了我國(guó)歷史上擔(dān)保物權(quán)的發(fā)展。評(píng)價(jià)了《物權(quán)法》中有關(guān)