貨物買賣合同風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則研究.pdf

1、西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論交貨物買賣合同風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則研究導(dǎo)師：吳春燕 副教授作者：王利冬中國·重慶二00 七年四月兩部分，首先介紹了《合同法》有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的一般規(guī)則即交付主義的原則，‘標(biāo)的物在交付之前損毀、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由出賣人承擔(dān)，交付后由買受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外”。接下來又分析了《合同法》有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的特別規(guī)定，即特殊情況下的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)，主要包括路貨買賣時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)、異地交貨時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)以及違約時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)

2、。當(dāng)然三者并非并列關(guān)系，4 而是有所交叉，之所以單獨(dú)列出來予以討論主要是因?yàn)椤逗贤ā穼?duì)這三種情況都做了特別規(guī)定。為了能使相關(guān)的規(guī)定更好地實(shí)施，筆者還對(duì)相應(yīng)的舉證責(zé)任問題進(jìn)行了探討，避免在實(shí)際操作的過程中因舉證責(zé)任分配得不合理而使當(dāng)事人無法依法保護(hù)自己的合法權(quán)益從而使立法的本旨落空。第四部分主要探討了特種買賣時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)，主要包括不動(dòng)產(chǎn)買賣、拍賣、分期付款買賣、試用買賣以及遠(yuǎn)程買賣。把這部分單獨(dú)列出來的理由是：《合同法》雖然對(duì)這幾種特殊

3、的買賣形式進(jìn)行了規(guī)范，但是卻沒有規(guī)定相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則，造成了法律上了空白，相關(guān)學(xué)說也眾說紛紜。對(duì)此，筆者仍然堅(jiān)持了“風(fēng)險(xiǎn)與利益相一致’’原則，根據(jù)各種不同買賣形式的具體J 隋況進(jìn)行了相應(yīng)的探討。在寫作的過程中，筆者試圖有所創(chuàng)新和突破。但是發(fā)現(xiàn)相關(guān)研究已比較多，相關(guān)理論也已比較成熟，很難超出前人的研究范圍。如果說這篇文章有什么創(chuàng)新之處，也許最大的創(chuàng)新就在于本文避免了僅僅依靠探討某種理論的優(yōu)劣而制定相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則的做法。因?yàn)闊o論是合同

4、成立主義、所有權(quán)主義還是交付主義都有其自身固有的缺陷，而社會(huì)現(xiàn)象是十分復(fù)雜的，再完善的理論也不是放置四海而皆準(zhǔn)的真理。所以在具體的制度設(shè)計(jì)時(shí)筆者轉(zhuǎn)而依靠“風(fēng)險(xiǎn)與利益相一致’’這一市場交易的基本準(zhǔn)則，始終堅(jiān)持誰享有利益就由誰承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，根據(jù)具體睛況的不同而分別采用了合同成立主義、所有權(quán)主義以及交付主義。另外，為了使相應(yīng)的制度設(shè)計(jì)能夠更好的實(shí)施，筆者還對(duì)一些特殊情況下的舉證責(zé)任問題進(jìn)行了探討，以避免在實(shí)際的操作過程中因舉證責(zé)任分配得不合理而使