長(zhǎng)江上游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)城鎮(zhèn)化影響研究.pdf

1、城鎮(zhèn)化建設(shè)作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中的一項(xiàng)重要課題，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要依托。實(shí)際上，城鎮(zhèn)化建設(shè)在依賴(lài)于以改革等手段破除城鎮(zhèn)化制度阻礙因素的同時(shí)，依然離不開(kāi)從供給側(cè)和需求側(cè)調(diào)整優(yōu)化來(lái)提高城鎮(zhèn)化發(fā)展水平。尤其在經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)下，有必要借助國(guó)內(nèi)推行供給側(cè)改革的契機(jī)，通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的視角重新審視城鎮(zhèn)化建設(shè)，為城鎮(zhèn)化的可持續(xù)推進(jìn)提供合理科學(xué)的建議?；诖?，本文研究了長(zhǎng)江上游地區(qū)貴州省、云南省、重慶市和四川省四省市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)城鎮(zhèn)化的

2、影響機(jī)制。
　　首先，本文在梳理相關(guān)研究文獻(xiàn)和理論的基礎(chǔ)上，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高級(jí)化以及具體三次產(chǎn)業(yè)的角度，探討和區(qū)分了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)城鎮(zhèn)化的作用路徑，研究認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化側(cè)重的是產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)程度，實(shí)質(zhì)上是生產(chǎn)要素資源在產(chǎn)業(yè)間的自由流動(dòng)以達(dá)到有效配置的目的，強(qiáng)化的是產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)的影響路徑;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化是產(chǎn)業(yè)升級(jí)優(yōu)化的外在表現(xiàn)，實(shí)質(zhì)上是技術(shù)創(chuàng)新和進(jìn)步，通過(guò)內(nèi)生動(dòng)力改善外生環(huán)境，實(shí)現(xiàn)集聚效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)的有機(jī)融合，促進(jìn)城鎮(zhèn)化;從具

3、體產(chǎn)業(yè)角度來(lái)講，隨著產(chǎn)業(yè)之間融合程度的加深，產(chǎn)業(yè)之間相互影響，這種產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)被放大，第一產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)相互融合，第二產(chǎn)業(yè)軟性化生產(chǎn)，第三產(chǎn)業(yè)服務(wù)化生產(chǎn)，在三次產(chǎn)業(yè)的升級(jí)化進(jìn)程中都伴隨著向農(nóng)村腹地的自然延伸和滲透，為農(nóng)村就地城鎮(zhèn)化開(kāi)辟了新的影響路徑。
　　然后，具體分析了長(zhǎng)江上游地區(qū)四省市的城鎮(zhèn)化建設(shè)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀與問(wèn)題。目前，四省市都已經(jīng)越過(guò)低速發(fā)展和高速發(fā)展的“分水嶺”，進(jìn)入了城鎮(zhèn)化高速發(fā)展的新階段，按照城鎮(zhèn)化發(fā)

4、展的一般軌跡，未來(lái)四省市不僅有很大的提升空問(wèn)，并且還會(huì)有一個(gè)較快的速度。但是，四川、貴州和云南不僅低于全國(guó)水平，而且城鎮(zhèn)化水平在西部省份當(dāng)中優(yōu)勢(shì)也不明顯;城鎮(zhèn)化地域異質(zhì)性明顯，既存在省級(jí)之間的差距，也存在省內(nèi)市內(nèi)的區(qū)域差異;同時(shí)，缺乏有效產(chǎn)業(yè)支撐是影響城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的重要因素之一。此外，長(zhǎng)江上游四省市的勞動(dòng)力和資本等要素逐漸由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般規(guī)律，是趨向質(zhì)量方向上的變化。但是，與全國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)平均水平相

5、比，第一產(chǎn)業(yè)比重相對(duì)較高，而第三產(chǎn)業(yè)比重相對(duì)較低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍存在進(jìn)一步調(diào)整優(yōu)化的空間;而且川渝地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化方面要優(yōu)于云貴地區(qū)，統(tǒng)計(jì)上顯示這種發(fā)展格局沒(méi)有被弱化，反而進(jìn)入一個(gè)被強(qiáng)化的階段。從第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部行業(yè)發(fā)展來(lái)看，以交通運(yùn)輸業(yè)和批發(fā)零售業(yè)為代表的傳統(tǒng)行業(yè)和以金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)為代表的新興行業(yè)產(chǎn)值整體上表現(xiàn)出不斷增加的態(tài)勢(shì)，但以交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)和批發(fā)零售業(yè)等為代表的傳統(tǒng)行業(yè)和以金融、房地產(chǎn)等為代表的新興行業(yè)波動(dòng)發(fā)展，傳統(tǒng)行業(yè)比重高

6、于新興行業(yè)，同時(shí)，行業(yè)就業(yè)人員以勞動(dòng)密集型行業(yè)為主，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)拉動(dòng)效應(yīng)還未充分發(fā)揮。
　　接著，基于1997-2014年省級(jí)面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法，實(shí)證分析了長(zhǎng)江上游地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)城鎮(zhèn)化的影響效應(yīng)。實(shí)證結(jié)果顯示:
　　第一，在特定分位點(diǎn)上的邊際效應(yīng)和整體平均效應(yīng)中，長(zhǎng)江上游四省市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)與城鎮(zhèn)化率皆呈負(fù)相關(guān)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化能夠正向作用于城鎮(zhèn)化水平，川渝地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)城鎮(zhèn)化的作用要優(yōu)于云貴地

7、區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的作用效應(yīng)。
　　第二，在特定分位點(diǎn)上的邊際效應(yīng)和整體平均效應(yīng)中，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)正向影響城鎮(zhèn)化，貴州第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)對(duì)城鎮(zhèn)化的邊際拉動(dòng)效應(yīng)基本持平，云南第三產(chǎn)業(yè)的邊際拉動(dòng)效應(yīng)要高于第二產(chǎn)業(yè)，重慶和四川第三產(chǎn)業(yè)邊際拉動(dòng)效應(yīng)要低于第二產(chǎn)業(yè)。
　　第三，長(zhǎng)江上游四省市交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)與城鎮(zhèn)化正相關(guān)，重慶在不同分位點(diǎn)上的邊際影響效應(yīng)基本維持在0.25個(gè)百分點(diǎn)左右，云南的邊際影響效應(yīng)基本維持在0.2個(gè)百分點(diǎn)

8、左右，四川和貴州的邊際影響效應(yīng)分別低于0.1個(gè)百分點(diǎn)和0.05個(gè)百分點(diǎn);貴州、云南和四川金融業(yè)與城鎮(zhèn)化表現(xiàn)出正向關(guān)系，而重慶金融業(yè)與城鎮(zhèn)化表現(xiàn)出負(fù)向關(guān)系，受金融行業(yè)本身發(fā)展屬性以及金融規(guī)模和金融效率等因素的影響，系數(shù)值有不斷減小的發(fā)展趨勢(shì)，與同期其他行業(yè)相比較，四省市金融業(yè)的系數(shù)值較小，其邊際效應(yīng)也相對(duì)較小;貴州房地產(chǎn)業(yè)對(duì)城鎮(zhèn)化的影響表現(xiàn)出不確定性，而且從顯著水平上來(lái)講，對(duì)城鎮(zhèn)化的影響也是模糊不清的，而在云南、貴州和四川房地產(chǎn)業(yè)對(duì)城鎮(zhèn)化