村民間民事糾紛解決機制考察——以客家族聚居區(qū)的法律文本為出發(fā)點.pdf

1、民事糾紛解決機制是指為了解決民事糾紛而設(shè)計、建構(gòu)起來的各種互相聯(lián)系、互相作用的各種程序、制度的有機聯(lián)系整體,完善的民事糾紛解決機制對解決民事糾紛、維護社會秩序有積極影響。
　　中國是一個農(nóng)業(yè)社會,農(nóng)村人口占全國總?cè)丝诘慕^大多數(shù)。在各種歷史、現(xiàn)實因素的影響下,農(nóng)村社會的民事糾紛有其獨特的特征。因此考察、了解農(nóng)村民事糾紛解決機制的現(xiàn)狀就有一定的社會現(xiàn)實意義。本文以一客家族聚集縣為考察對象,以調(diào)查實踐和法律文本分析為方法,力圖揭示村民間

2、民事糾紛解決機制的現(xiàn)狀和特點。
　　本文正文分為四部分:
　　第一部分為導論部分。此部分的寫作目的主要是為了說明在農(nóng)村,維持社會秩序、調(diào)解民事糾紛的社會規(guī)范不單單是國家法律,而是一種國家法律和由社會風俗、習慣等組成的民間社會規(guī)范共同影響的局面。首先筆者在簡要敘述了民事糾紛解決機制概念、其解決糾紛恢復社會秩序的功能后,對我國學界公認的四種民事糾紛解決方式作了一個簡評。隨后,筆者對我國農(nóng)村社會的民間社會規(guī)范進行了分析,重點論述了

3、民間規(guī)范在農(nóng)村社會發(fā)達的原因及其特點。
　　第二部分:客家地區(qū)村民之間的民事糾紛解決機制的實證分析。本部分是對筆者實地走訪調(diào)查結(jié)論的一個分析總結(jié)。筆者選取了家鄉(xiāng)三個比較有代表性的行政村,以走訪、問卷和選取案件分析的形式進行了本次調(diào)查的,對當?shù)卮迕耖g民事糾紛的類型、糾紛發(fā)生頻率、糾紛解決方式的選擇等等做了調(diào)查總結(jié)。
　　以糾紛引發(fā)的原因來作為分類的標準,當?shù)卮迕耖g的民事糾紛主要有財產(chǎn)所有權(quán)使用權(quán)爭議糾紛、債權(quán)債務糾紛、侵犯人格

4、尊嚴糾紛和社會風俗沖突引發(fā)的民事糾紛。問卷調(diào)查顯示,在客家地區(qū),村民與村民之間發(fā)生民事糾紛的頻率非常高,而且通常都是發(fā)生在鄰里和親屬之間。調(diào)查結(jié)果也表明在客家地區(qū),村民與村民間發(fā)生民事糾紛后,他們的首選解決方式是自我救助、協(xié)商,然后請村干部等第三方出面進行調(diào)解。同時,結(jié)果也顯示,對于運用民事訴訟方式解決民事糾紛,村民們?nèi)匀槐容^陌生,而且絕大部分村民不愿意在糾紛發(fā)生后立即向法院起訴、用訴訟的方式來解決糾紛。
　　通過對涉及自助方式、

5、村干部調(diào)解方式、訴訟方式的五個案例的逐一分析,勾畫出了當?shù)卮迕裰g民事糾紛解決機制的輪廓。而對法官在訴訟中所扮演的角色分析中,結(jié)合農(nóng)村中的“情理正義觀”,分析了法官在解決農(nóng)村民事糾紛時,為了使審理結(jié)果有良好的社會效果,他不得不偏離現(xiàn)代法治社會中法官的被動和中立角色定位,轉(zhuǎn)而主動地采用調(diào)解方式加以解決。
　　第三部分:影響客家地區(qū)村民選擇民事糾紛解決機制的因素分析。筆者認為糾紛發(fā)生后,正是人類對自身利益的保護本能促使當事人首先采取自

6、助行為試圖解決糾紛?！按骞俅笮∈莻€官”的思想以及農(nóng)村社會經(jīng)歷的變化導致了村干部成為當事人選擇調(diào)解方式解決民事糾紛的首要人選。這一部分的重點是論述阻礙村民選擇訴訟方式的原因。筆者認為,在缺乏法治傳統(tǒng)的農(nóng)村社會,影響村民提起訴訟的主要因素主要有:對國家法的認識和接受程度、“和為貴”、“無訟”等傳統(tǒng)思想的影響、民眾對訴訟程序解決民事糾紛的有效性認識程度以及進行訴訟多必需耗費的時間、精力等成本因素的大小。
　　第四部分:構(gòu)建適應村民之間民

7、事糾紛特點的糾紛解決機制。此是本文的結(jié)論部分。一個有效的民事糾紛解決機制,它要在符合糾紛主體的實際需要的同時還能符合糾紛的特點。經(jīng)過上文的一系列分析,自然就得出了訴訟不是解決農(nóng)村村民之間民事糾紛的主要方式。一般僅適用于陌生人社會、工業(yè)化社會的現(xiàn)代法律在解決緊密聯(lián)系著民間社會習俗、人情關(guān)系的農(nóng)村民事糾紛時,會顯得比較刻板和僵化,雖然能從法律關(guān)系上處理民事糾紛,但往往會造成農(nóng)村社會人際關(guān)系的不和諧從而不利于社會秩序。同時,村民法治意識的淡薄