歐美反傾銷法中的替代國制度研究.pdf

1、本文有鑒于歐美反傾銷法中有關替代國制度的立法和實踐對中歐、中美貿易的重大影響,對歐美替代國制度的內涵、根源、法理基礎等理論問題進行了深入、系統(tǒng)的梳理和探究,進而從宏觀、中觀和微觀等多個角度提出我國的應對策略。
　　全文除引言和結語共分四章展開論述。
　　第一章是對歐美替代國制度概念和內容的詳細解析。本章指出,替代國制度是以歐美為代表的西方國家以WTO《反傾銷協(xié)議》第2條的規(guī)定為主要國際法依據,在反傾銷法中采用市場經濟第三國或

2、進口國的價格確定自非市場經濟國家進口的受訴傾銷產品的正常價值的一種特殊制度,其涉及國內市場價格的確定、非市場經濟國家、替代國價格等一系列相關概念。替代國制度的適用取決于歐美國家的反傾銷法對“非市場經濟”國家的界定,其主要內容包括替代國的選定標準及考慮因素、替代國產品價格的確定與計算方法等。
　　第二章深入探究歐美替代國制度的根源。本章認為,替代國制度的制度性根源是歐美反傾銷法中的“非市場經濟”問題。GATT的立法背景和基本原則決定

3、了GATT第6條的解釋性條款為“非市場經濟”問題提供了源頭?！胺鞘袌鼋洕钡膶嵸|是構筑起貿易保護傘,遏制特定國家的商品在國際市場的影響和所占份額的日益擴大。替代國制度的政策性根源是歐美反傾銷法中的貿易保護主義傾向。由于反傾銷法可以有效、直接、隱蔽地達到保護國內產業(yè)的目的,所以一些發(fā)達國家更樂于借助反傾銷法來限制進口,保護國內產業(yè),這樣對反傾銷法的使用不當就使反傾銷法實際成為發(fā)達國家實行貿易保護主義的工具,產生了對發(fā)展中國家不公平的后果。

4、
　　第三章從法理上對歐美替代國制度的合法性和公平性問題進行深入的剖析。本章指出,替代國制度盡管在WTO法框架下、以及在中國的入世承諾書中都有一定的合法性依據,但在實體上明顯具有不公平性,主要表現(xiàn)在替代國價格的不透明性和不可預測性、替代國選擇上有意忽略經濟發(fā)展水平、生產規(guī)模、成本優(yōu)勢和生產質量的不可比性,從而暴露出的歧視性、非市場經濟國家確定上的隨意性和替代國確定標準的滯后性。
　　第四章從宏觀、中觀和微觀等多個角度,為我國