《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》下技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施機(jī)制之研究——兼析中國(guó)WAPI標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施機(jī)制.pdf

1、本文研究受《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》規(guī)范的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施機(jī)制。首先，本文對(duì)《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》下技術(shù)法規(guī)與標(biāo)準(zhǔn)概念作了解析，其中引用了學(xué)者、國(guó)際組織及國(guó)家的相關(guān)定義，并提出了本文“技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”的特定含義。在術(shù)語含義理解的基礎(chǔ)上，本文對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的分類、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)向貿(mào)易壁壘轉(zhuǎn)化的機(jī)理以及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的作用進(jìn)行了闡述。由技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的積極作用引出技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)存在的意義，由技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的消極作用引出《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》存在的必要性。隨即本文通過對(duì)《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)

2、議》中非歧視原則、正當(dāng)目標(biāo)原則、協(xié)調(diào)一致原則、透明度原則和特殊待遇原則的理論以及實(shí)例研究，提煉出當(dāng)今技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)施過程中為盡可能減少負(fù)面作用而應(yīng)遵守的原則規(guī)范。在剖析《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》的基礎(chǔ)上，本文繼續(xù)考察美國(guó)、歐盟及日本等世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體制，研究這些國(guó)家和地區(qū)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系的特點(diǎn)，比較其優(yōu)劣，繼而引以為中國(guó)之鑒。在最后一部分研究中國(guó)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系的過程中，本文特意選擇在現(xiàn)今國(guó)內(nèi)有代表性和影響力的WAPI標(biāo)準(zhǔn)作為具體的研究

3、對(duì)象，通過對(duì)其產(chǎn)生背景、歷史發(fā)展等的介紹，比照前述《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》要求的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施原則，揭示W(wǎng)API標(biāo)準(zhǔn)在自2003年起到現(xiàn)在多年發(fā)展過程中存在的問題與可取之處。其中，重點(diǎn)闡述WAPI標(biāo)準(zhǔn)因歧視性地授權(quán)國(guó)內(nèi)部分企業(yè)使用而導(dǎo)致違反《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》要求的非歧視原則，又因?yàn)椴还_相關(guān)的加密算法而導(dǎo)致違反《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》要求的透明度原則，這是不足；但是WAPI標(biāo)準(zhǔn)基于保護(hù)國(guó)家安全而實(shí)施，是符合《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》要求的正當(dāng)