漢語長“被”字句句法與語義加工研究——來自神經(jīng)電生理的依據(jù).pdf

1、在事件相關(guān)電位技術(shù)(ERP)為核心的神經(jīng)認(rèn)知語言學(xué)發(fā)展和推動(dòng)下，心理語言學(xué)界普遍認(rèn)為句子理解主要包括句法加工和語義加工兩種不同的過程，許多語言學(xué)研究者圍繞在句子理解過程中大腦的句法與語義加工的相互關(guān)系，做了許多研究并逐漸形成了兩大對(duì)立的句子加工理論:句法優(yōu)先說和語義中心論。前者主張句子加工以句法分析為核心，句法加工是先于并獨(dú)立于語義分析;而后者則認(rèn)為語義信息決定了句子的處理，句法對(duì)句子理解影響不大。這兩種相反觀點(diǎn)的產(chǎn)生很大程度上是因?yàn)檠?/p>

2、究者所關(guān)注的語言不同:主張句法中心論的研究主要集中在英語、德語等印歐語系等屬于形合的語言;而主張語義中心論的研究往往關(guān)注漢語等沒有屈折語素的意合語言。為了進(jìn)一步驗(yàn)證漢語句子在加工時(shí)是否不同于印歐語言并進(jìn)一步探究漢語句子的加工特點(diǎn)，本文選取漢語中較為特殊但使用普遍的漢語長被字句NP1+BEI+NP2+VERB+ COMPLEMENTARY為研究對(duì)象，并選取了18名湖南大學(xué)的研究生受試，讓其判斷140個(gè)漢語長被字句的可接受性，通過E-pri

3、me收集受試的行為數(shù)據(jù)，同時(shí)ERP軟件收集其判斷句子可接受性時(shí)的腦電數(shù)據(jù)。此外，本文還探討了三種不同長被字句補(bǔ)語是否影響漢語被字句的語義加工。本文涉及的研究問題主要有:(1)漢語被字句的加工在三種違例情況下（單純語義違例、單純句法違例、句法語義雙重違例）分別呈現(xiàn)出什么特點(diǎn)？其次，不同補(bǔ)語類型（結(jié)果補(bǔ)語、方位補(bǔ)語、位置補(bǔ)語）是否會(huì)影響漢語長被字句的語義加工？(2)漢語長被字句的加工在兩種違例情況下（單純語義違例、句法語義雙重違例）所誘發(fā)的

4、N400成分是否有差異？(3)漢語長被字句的加工在兩種違例情況下（單純句法違例、句法語義雙重違例）所誘發(fā)的P600成分有何差異？(4)漢語長被字句的加工是以句法加工還是語義加工為主？行為數(shù)據(jù)結(jié)果顯示:(1)就反應(yīng)時(shí)而言，雙重違例的被字句反應(yīng)時(shí)最短，其次為單純語義違背句，最后為單純句法違背句;句法語義雙重違背句與單純語義違背句相比，兩者的反應(yīng)時(shí)呈現(xiàn)顯著性差異;但與單純句法違背句相比，兩者的反應(yīng)時(shí)無明顯差異;在句子正確率層面，三種違例情況下

5、的句子判定正確率都較高，均無明顯差異;(2)含不同補(bǔ)語類型的被字句相比，含結(jié)果補(bǔ)語的長被字句所需反應(yīng)時(shí)比其他兩類補(bǔ)語要短。腦電數(shù)據(jù)結(jié)果顯示:(1)雙重違例句誘發(fā)了N400及P600成分，且N400的峰值高于純粹語義違背句所誘發(fā)的N400峰值，并呈現(xiàn)顯著性差異;(2)就P600而言，兩種情況下（單純句法違例、句法語義雙重違例）所誘發(fā)的峰值無明顯差異。本實(shí)驗(yàn)中，雙重違背句誘發(fā)了N400成分，這在一定程度上說明在漢語被字句的加工中，局部的句法