現(xiàn)代漢語(yǔ)“要”的情態(tài)問(wèn)題研究.pdf

1、本文探討了現(xiàn)代漢語(yǔ)“要”的情態(tài)問(wèn)題，包括情態(tài)的理論問(wèn)題、現(xiàn)代漢語(yǔ)“要”的情態(tài)語(yǔ)義內(nèi)容、現(xiàn)代漢語(yǔ)“要”的句法分布及其語(yǔ)義聯(lián)系、兼語(yǔ)句中“要”的情態(tài)問(wèn)題、比較句中“要”的情態(tài)問(wèn)題、“要”和將來(lái)時(shí)的關(guān)系問(wèn)題以及“要”和假設(shè)的關(guān)系問(wèn)題。文章認(rèn)為，兼語(yǔ)句、比較句以及和將來(lái)語(yǔ)義、假設(shè)語(yǔ)義有聯(lián)系的“要”都可以表達(dá)一定的情態(tài)語(yǔ)義，不僅如此，這些不同的語(yǔ)義之間在歷時(shí)演變過(guò)程中又有著密切的聯(lián)系，表現(xiàn)為一個(gè)情態(tài)歷時(shí)發(fā)展的語(yǔ)義圖。 全文共九章，約480

2、00字。 第一章“緒論”，交代全文大綱、研究緣由和意義、研究范圍與方法以及語(yǔ)料來(lái)源。 第二章“現(xiàn)代漢語(yǔ)‘要’的研究綜述”，簡(jiǎn)要綜述前人對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)“要”的研究。 第三章“關(guān)于情態(tài)的理論"，討論了關(guān)于情態(tài)的理論問(wèn)題，包括情念的定義、情態(tài)的類(lèi)型，特別是現(xiàn)代漢語(yǔ)“要”的情態(tài)語(yǔ)義，認(rèn)為現(xiàn)代漢語(yǔ)“要”可以表達(dá)認(rèn)識(shí)情態(tài)、道義情態(tài)和動(dòng)力情態(tài)。 第四章“現(xiàn)代漢語(yǔ)‘要’的分布及其語(yǔ)義聯(lián)系”，考察了現(xiàn)代漢語(yǔ)“要”的句法分布及不

3、同分布之間的語(yǔ)義聯(lián)系，指出現(xiàn)代漢語(yǔ)“要”可以充當(dāng)一般實(shí)義動(dòng)詞、兼語(yǔ)句的前動(dòng)詞、情態(tài)動(dòng)詞和連詞。文章指出，雖然“要”的句法分布各不相同，但是從情態(tài)語(yǔ)義上看，它們是相互聯(lián)系的。 第五章“兼語(yǔ)句中的‘要’”，討論了兼語(yǔ)句中的“要”的情態(tài)問(wèn)題。文章認(rèn)為“要”的情念語(yǔ)義是道義情態(tài)[義務(wù)]，具體表現(xiàn)為主觀的(必要)，即N1給N2施加“VP”的義務(wù)；客觀的(必要)，即N1因?yàn)槟撤N客觀的物質(zhì)條件或狀況而迫使N2施行VP。我們通過(guò)對(duì)兼語(yǔ)句的“要”

4、和一般的情態(tài)動(dòng)詞“要”的比較，證明了兼語(yǔ)句中的“要”處在情態(tài)語(yǔ)義圖的“前情態(tài)”和“情態(tài)”交接的中間階段。 第六章“比較句中的‘要’”，考察了比較句中“要”的情態(tài)問(wèn)題。我們認(rèn)為比較句中的情態(tài)動(dòng)詞“要”，表達(dá)的最典型的情態(tài)意義是認(rèn)識(shí)情態(tài)義。其原因是：含“要”的比較句反映的是一個(gè)“可能世界”；“要”表達(dá)的認(rèn)識(shí)情態(tài)意義可以和不同程度的確信語(yǔ)境共現(xiàn)。文章考察了“要比……”和“比……要”兩種情況，認(rèn)為兩者在語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)性原則和語(yǔ)言使用者認(rèn)知的角

5、度上是不一樣的，“要”在句中的不同位置側(cè)重的語(yǔ)義也是不同的，不同的語(yǔ)言形式反映了語(yǔ)言使用者不同的認(rèn)知結(jié)構(gòu)。通過(guò)語(yǔ)料分析，我們發(fā)現(xiàn)“要”由于表達(dá)認(rèn)識(shí)情態(tài)的[必然]性推斷與否定不相容，帶“要”的比較句沒(méi)有否定形式。第七章“‘要’和將來(lái)時(shí)”，考察了“要”和將來(lái)時(shí)的關(guān)系問(wèn)題，文章認(rèn)為： 像“要下雨了”這類(lèi)句子具有將來(lái)時(shí)的意義，不是整個(gè)“要……了”表達(dá)將來(lái)時(shí)，而是“要”有表達(dá)將來(lái)時(shí)的作用。這里的“要”是一個(gè)認(rèn)識(shí)情態(tài)和將來(lái)時(shí)間的復(fù)合標(biāo)記，而

6、“了”是現(xiàn)實(shí)體標(biāo)記“了1”。但是，這罩的“要”又不是將來(lái)時(shí)范疇罩的原型成員而是較邊緣的成員，因?yàn)椤耙北磉_(dá)的將來(lái)時(shí)是距離現(xiàn)實(shí)較近的近將來(lái)時(shí)，這與現(xiàn)實(shí)體標(biāo)記“了1”是相容的。 “要、將、將要、快要、就要”這幾個(gè)同義詞在表達(dá)將來(lái)時(shí)的意義上存在著近將來(lái)時(shí)和遠(yuǎn)將來(lái)時(shí)的區(qū)別，它們與“了1”的共現(xiàn)取決于將來(lái)時(shí)的遠(yuǎn)近，而不能一概而論。 文章還認(rèn)為，認(rèn)識(shí)情態(tài)“要”雖然與將來(lái)義有密切的聯(lián)系，但并不是所有表示認(rèn)識(shí)情態(tài)的“要”都有將來(lái)義，這可

7、以用“將”和“要”進(jìn)行替換來(lái)檢驗(yàn)是否含有將來(lái)義。 “要”不但在認(rèn)識(shí)情態(tài)語(yǔ)義里復(fù)合有將來(lái)義，實(shí)際上，很多情況的“要”已經(jīng)基本上虛化為將來(lái)時(shí)標(biāo)記。“要”的將來(lái)時(shí)表現(xiàn)為一個(gè)連續(xù)統(tǒng)：只表示認(rèn)識(shí)情態(tài)——認(rèn)識(shí)情態(tài)和將來(lái)時(shí)的復(fù)合——只表將來(lái)時(shí)即完全虛化為將來(lái)時(shí)。 文章進(jìn)一步認(rèn)為，將來(lái)義與現(xiàn)實(shí)性并不矛盾，含有將來(lái)義的認(rèn)識(shí)情態(tài)“要”也可以和現(xiàn)實(shí)體標(biāo)記“了1”共現(xiàn)，這是因?yàn)?，事件處于情態(tài)管轄時(shí)，表現(xiàn)為一個(gè)“虛擬的現(xiàn)實(shí)”。 第八章“‘