論公司法上的累積投票制.pdf

1、最早提出累積投票制設(shè)想的是《芝加哥論壇報(bào)》的擁有人約瑟夫孟德爾(JosephMedill)先生，孟德爾希望通過疊加選票的方式排除南方分裂主義分子當(dāng)選的偶然性。然而，在1870年美國(guó)伊利諾斯州率先采用疊加選票的提議應(yīng)用于州議員選舉之時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)這種選舉方式幫了少數(shù)派的忙，從而使代表南方勢(shì)力的民主黨人避免了坐冷板凳的命運(yùn)。這大大超出了林肯的這位大智囊的意料之外。疊加選票的方式出現(xiàn)之后，迅速引起了公司法學(xué)者的興趣，不久，這一政治選舉中的新興方式

2、被移植到公司董事選舉制度之中，并得到了美國(guó)《典范公司法》的肯定。于是，在公司董事選舉中又出現(xiàn)了一種與直線投票制(straightvoting)相對(duì)應(yīng)的累積投票制(cumulativevoting)。 累積投票制雖然已經(jīng)在美國(guó)存在了一百多年的時(shí)間，進(jìn)入亞洲也已超過半個(gè)多世紀(jì)，但是，在我國(guó)它還是一項(xiàng)比較新穎的選舉制度，我們對(duì)其了解還相當(dāng)不夠。在2005年，我國(guó)修改《公司法》時(shí)，首次以法律條文的形式對(duì)累積投票制作了規(guī)定，但鑒于操作經(jīng)驗(yàn)

3、的不足以及缺乏必要的法律配套措施，累積投票制的作用仍然需要拭目以待。有鑒于此，本文通過對(duì)世界各國(guó)應(yīng)用累積投票制的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)予以比較，力圖系統(tǒng)地闡述累積投票制的起源及發(fā)展演化歷程，進(jìn)而剖析累積投票制的運(yùn)行機(jī)理，從而為讀者提供更加清晰的認(rèn)識(shí)。 本文研究的基本結(jié)構(gòu)如下：序言：簡(jiǎn)要介紹本文的研究理論及現(xiàn)實(shí)意義，提出研究目的及方法，同時(shí)，對(duì)累積投票制的發(fā)展歷程進(jìn)行回顧。 第一部分累積投票制的起源及歷史演進(jìn)作為概述，本部分對(duì)累積投票制

4、的概念及其起源進(jìn)行了介紹。首先介紹了累積投票制與直線投票制的概念及比較，并對(duì)累積投票制的起源進(jìn)行了考證，進(jìn)而提出了“孟德爾報(bào)告起源說”。其次，論述了累積投票制在美國(guó)本土從“強(qiáng)制主義”到“許可主義”的演化歷程。第三，分析了加拿大的累積投票制立法。第四，探討了累積投票制在日本的應(yīng)用情況及程序性規(guī)定。第五，對(duì)我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)應(yīng)用累積投票制的情況進(jìn)行了回顧與總結(jié)。 第二部分累積投票制機(jī)理透析運(yùn)用數(shù)學(xué)方法對(duì)累積投票制的運(yùn)行原理進(jìn)行解析，將累積

5、投票制的運(yùn)行機(jī)理及缺陷呈現(xiàn)在讀者面前。首先，介紹了數(shù)學(xué)視角下的累積投票制，并將累積投票制的數(shù)學(xué)公式予以簡(jiǎn)化，并予以分析解讀。其次，嘗試性地討論了累積投票制的數(shù)學(xué)削弱方法。第三，對(duì)于罷免少數(shù)派董事的非數(shù)學(xué)削弱方式及程序進(jìn)了分析和論述。 第三部分累積投票制與博弈論在博弈論視角下，累積投票制的應(yīng)用可以看作是股東之間的博弈，局中人、博弈空間和支付結(jié)果三個(gè)博弈的最基本要素是完全具備的。因此，在該部分，首先討論了累積投票制的博弈性和“納什均

6、衡”問題。其次，結(jié)合股東投票協(xié)議，探討了累積投票制條件下的“有限合作博弈”。 第四部分累積投票制在中國(guó)累積投票制在世界各國(guó)的演化歷程表明，它只不過是一種選舉方式而已，人們不應(yīng)對(duì)其寄予過高的期望。在第四部分，首先探討了我國(guó)1993年的公司立法缺乏累積投票制法條的缺憾，進(jìn)而闡述了理論界和實(shí)務(wù)界的進(jìn)展情況。其次，對(duì)2005年新修訂的《公司法》第106條進(jìn)行了分析，指出立法的疏失與不足，并提供補(bǔ)救方案。第三，對(duì)累積投票制在我國(guó)的錯(cuò)誤適用

7、情況作了必要的分析，糾正人們的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。第四，針對(duì)我國(guó)公司法規(guī)定的董事或監(jiān)事選舉問題，對(duì)于二者可否合并選舉的問題進(jìn)行了較為深入的解析，以澄清部分爭(zhēng)論者的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。最后，基于沒有救濟(jì)的權(quán)利等同于沒有權(quán)利的原理，文章對(duì)于妨害股東累積投票權(quán)的司法救濟(jì)問題進(jìn)行了必要的討論。 本文的特色：1、通過對(duì)各國(guó)應(yīng)用累積投票制的實(shí)踐，較為系統(tǒng)地闡述了累積投票制的起源及演化歷程。2、嘗試性地應(yīng)用數(shù)學(xué)方法和博弈論原理剖析累積投票制的運(yùn)行機(jī)理，使讀者對(duì)這