試論《字匯》部首的形成.pdf

1、明代梅膺祚的《字匯》把《說文》以來的部首減少到214部，這214個(gè)部首對(duì)后世產(chǎn)生了重大影響，其后近400年的時(shí)間里，部首的設(shè)立和改革都是以這214個(gè)部首為基礎(chǔ)的。本文試就《字匯》部首的形成進(jìn)行論述，主要從《字匯》部首產(chǎn)生的原因、條件以及形成過程等方面進(jìn)行分析。
　　 《字匯》部首的產(chǎn)生與部首功能的改變、《說文》的部首以及字體的變化密不可分。檢字法的部首對(duì)部首的位置、形體以及屬字的數(shù)量都有要求，而以解析漢字為目的的部首對(duì)這些并不在

2、意，這樣就使得人們對(duì)那些不符合檢字法要求的部首進(jìn)行改革?！墩f文》的部首是以解析漢字為目的的部首，其中一些部首不符合檢字法的要求，這些部首需要改革：此外，《說文》中還有一些不符合自身立部規(guī)則的部首，這些部首視情況需要改革。楷書字體成為通行的字體后，原來以小篆為對(duì)象而設(shè)立的部首已經(jīng)不甚符合楷書字體的要求，這也造成了部首的改革。
　　 《字匯》之前的字書在部首改革方面的經(jīng)驗(yàn)和不足為《字匯》部首的創(chuàng)立提供了借鑒，成為《字匯》部首形成的重

3、要條件。
　　 《玉篇》基本上沿用了《說文》的部首，只是從辭書的編纂體例、字的使用頻率以及漢字的形體角度對(duì)部首進(jìn)行了一些改革?！段褰?jīng)文字》和《新加九經(jīng)字樣》收字少，部首設(shè)立得不全面，但是，其中反映了一些部首的歸部的趨勢(shì)，這對(duì)我們有所啟示。《龍龕手鏡》在增刪部首的時(shí)候，主要是從形體的角度考慮的；在對(duì)刪除的部首以及一些漢字進(jìn)行重新歸部的時(shí)候，既從意義的角度也從形體的角度對(duì)它們進(jìn)行重新歸部。從形體的角度考慮的這一做法比較符合檢字法的要

4、求，這值得我們注意。但是，《龍龕手鏡》中收錄的部首不全面，再加上“雜”部的設(shè)立使其對(duì)《說文》以來出現(xiàn)的部首沒有做到全面考察?！端穆暺！返摹爸鼐幉⒉恳廊帜冈亠@之圖”，反映了它增刪部首的一些規(guī)律。它既從形體的角度也從屬字的角度對(duì)部首進(jìn)行取舍。形體方面，《篇?！穼?duì)一些取形過大的部首、疊字部首、形似部首進(jìn)行了重新歸部：屬字方面，《篇海》對(duì)一些屬字較少部首進(jìn)行了重新歸部。在具體的操作中，《篇?！芳葟囊饬x的角度也從形體的角度對(duì)部首進(jìn)行了重新

5、歸部?！额愖牍盼淖挚肌肥珍浀牟渴撞蝗?，其中反映了一些部首歸并的趨勢(shì)?！蹲謱W(xué)集篇》從屬字的角度、部首的形體以及字形的變化等方面對(duì)部首進(jìn)行歸并。雖然部首數(shù)量減少到200部，卻未對(duì)《說文》以來的部首做全面的測(cè)查，并且部首的歸并方面還存在著一些不合理之處，它對(duì)《字匯》部首的形成也有所影響。
　　 《字匯》對(duì)《說文》以來的部首進(jìn)行了全面的測(cè)查。從屬字、形體以及部首的位置等角度對(duì)部首進(jìn)行取舍。在對(duì)部首進(jìn)行歸并的時(shí)候，既繼承了前人的研究成果

6、又有所創(chuàng)新。這主要體現(xiàn)在對(duì)前代歸并合理的部首仍然采用其歸并方式，對(duì)歸并錯(cuò)誤的部首重新歸并，把其認(rèn)為應(yīng)該歸并的部首進(jìn)行歸并。這樣《字匯》把《說文》以來出現(xiàn)的無屬字部首、疊字部首、取形過大的部首、在屬字中位置不顯著的部首以及部首與楷化后屬字與部首的形體看不出明顯聯(lián)系的部首進(jìn)行了歸并；對(duì)那些形體比較復(fù)雜但無法歸入到其他部首中的的部首給予保留，從而保證了每個(gè)字都有部首可歸。雖然《字匯》在部首的設(shè)立上也存在著某些缺陷，但是研究它的部首形成過程還是