試論形成之訴.pdf

1、運用形式邏輯和辯證邏輯的思維,在紛繁的社會現(xiàn)象中發(fā)現(xiàn)、抽象、歸納出具有典型特征的因素進行分類研究是人類認識世界的基本方法。但在我國民事訴訟法學領域,對民事訴訟類型的研究是一個長期被忽視的問題。對形成之訴這一訴訟類型的研究更是如此,我們僅僅在民事訴訟法學教科書中提到訴的類型時看到關于形成之訴的論述,但也只有寥寥數(shù)語,基本上只對形成之訴的概念作了介紹。本文試圖通過對形成之訴的基礎性理論的探討,大致對形成之訴做一個介紹,借此提出筆者的一些膚淺

2、的看法。
　　 本文從考察三種訴訟類型的發(fā)展開始,研究形成之訴的確立過程。形成之訴最初引起人們的關注在于形成判決能夠“實現(xiàn)法律關系的改變”這一特征。民法學上形成權的發(fā)現(xiàn)為形成之訴的確立提供了實體法上的支持,因此形成之訴作為一種訴訟類型得到人們的認可。理清這一發(fā)展過程后,本文對形成之訴產(chǎn)生背后的原因進行了分析。接下來文章介紹了主要幾個大陸法系國家中形成之訴的制度設置,同時對英美法系國家中為何沒有形成之訴的分類進行了思考。
　

3、　 本文比較分析各國學者對形成之訴概念的界定后,通過對形成權的分類,對形成之訴的應有內(nèi)涵進行了思考。
　　 在第二章中,對學術上對形成之訴的質(zhì)疑,本文進行了分析與思考,并在此過程中將形成之訴與另外兩種訴訟類型進行了比較分析,對它們之間的區(qū)別進行了歸納整理。本文認為形成之訴有其獨特的價值,對此應該予以確認,訴訟類型三分法是一種合理劃分,此點不容質(zhì)疑。
　　 在第三章,本文對形成之訴的訴訟標的進行了探討。首先比較分析了主要

4、的幾種訴訟標的理論,然后對學者們對形成之訴的訴訟標的的不同主張進行分析,本文認為以“訴的聲明說”作為形成之訴的訴訟標的最為適合。
　　 第四章中,本文對形成之訴的判決特征和既判力范圍進行了研究和思考。
　　 第五章,本文從不同角度對形成之訴進行了分類,并對每種分類價值進行了思考。文章最后對我國民事訴訟中的形成之訴種類進行了歸納和整理。
　　 最后,文章得出結論,認為應在我國的民事訴訟中區(qū)分三種不同的訴訟類型,以指