預備合并之訴研究.pdf

1、有權利必有救濟。任何實體權利都必須賦予救濟手段,它才是完整和有保障的。隨著經濟的發(fā)展,糾紛的日益增多,請求權競合的高頻出現(xiàn)、司法資源愈趨緊張,探尋高效率訴訟制度的構建已是我國當前完善民事訴訟法急需考慮的問題。預備合并之訴,正是為解決請求權競合難題、提高訴訟效率、節(jié)約司法資源而構建的一種訴訟制度。這一制度在德國、日本和我國臺灣地區(qū)理論上探討較為深入,也有相關立法例出現(xiàn),在司法實務中也得到廣泛運用。我國《民事訴訟法》規(guī)定了較為嚴格的起訴條件

2、,即要求原告在起訴時提出的請求必須“具體”、“明確”。對訴的合并只是粗略的規(guī)定了共同訴訟和第三人訴訟制度,遠遠不能滿足實務中當事人對訴訟程序的要求。甚至,我國民事訴訟法的某些規(guī)定實質上剝奪了當事人的程序權利,限制了當事人進入程序救濟的途徑。同時由于我國超職權訴訟模式的影響,實踐中法院不顧當事人訴訟請求甚至任意變更當事人的訴訟請求進行裁判的情況常有發(fā)生。
　　本文在對實踐中遇到的案例進行分析,以及對于國外相關判例和學說進行考察分析的

3、基礎上，結合我國的具體情況,認為我國民事訴訟司法實務中采用預備合并之訴能起到擴大當事人權利救濟的途徑、提高訴訟效率、促進裁判公正等作用。本文認為當下我國采取較為可行的方式應當是:先在實踐中運用預備合并訴訟制度,通過實踐的不斷積累來推進理論研究,在理論研究較為成熟的時候進行立法確認和完善。此外本文對我國預備合并之訴的構建也提出了一些粗略的立法構想。全文除引言和結語外共分五部分:
　　第一部分,概括介紹本文所引案例,提出問題,指出在我

4、國現(xiàn)有的法律制度框架內不能很好的解決諸如此類的問題,并在此基礎上指出我國應當確立預備合并訴訟制度。
　　第二部分,概括介紹預備合并之訴的概念、產生的原因及類型,并比較分析預備合并之訴與選擇合并之訴及競合的合并之訴的區(qū)別和聯(lián)系,借以厘清我國實務中的混亂,指出預備合并之訴的獨特之處。
　　第三部分,考察國外學說和相關判例,結合我國具體情況提出我國應當確立預備合并訴訟制度,并著重分析預備合并之訴的價值所在。
　　第四部分,分

5、析預備訴訟制度構建中的相關問題,介紹了預備訴訟與訴訟標的的關系,指出客觀預備訴的合并本質就是訴訟標的的合并;借助對訴訟標的理論的考察來對先后位訴訟的關系進行分析和梳理。重點對預備合并之訴中一審和二審的審理和判決相應的問題進行了分析,以期對構建該制度提供較為深入的理論探討。
　　第五部分,分析了我國民訴法的相關規(guī)定的漏洞及實踐操作的不規(guī)范,在此基礎上提出實務中可以先對這一制度進行反復試驗,等機會成熟時再參照國外先進立法經驗從立法上予