消極確認(rèn)之訴研究.pdf

1、隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展、法律知識(shí)的普及、公民對(duì)財(cái)富的保護(hù)意識(shí)不斷增強(qiáng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)、各種債權(quán)、物權(quán)等權(quán)屬狀態(tài)日益復(fù)雜。各種權(quán)利糾紛越來(lái)越多，不僅傳統(tǒng)的以權(quán)利人為原告的訴訟狀態(tài)大量增加，而且以義務(wù)人為原告的消極確認(rèn)之訴這種新型的訴訟狀態(tài)也不斷涌現(xiàn)。我國(guó)目前在消極確認(rèn)之訴的理論上存在諸多爭(zhēng)議，立法上缺乏相關(guān)規(guī)定，司法實(shí)務(wù)中對(duì)案件的受理?xiàng)l件及審理程序沒(méi)有同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，此種狀況在很大程度上限制了消極確認(rèn)之訴在我國(guó)的廣泛適用及進(jìn)一步發(fā)展。鑒于以上情

2、況，本文從研究消極確認(rèn)之訴的價(jià)值出發(fā)，通過(guò)對(duì)其訴的利益、訴訟標(biāo)的、當(dāng)事人適格、證明責(zé)任等制度的研究，為我國(guó)消極確認(rèn)之訴的良好運(yùn)行提供依據(jù)。
　　本文除引言和結(jié)論外，包含四部分內(nèi)容：
　　第一部分消極確認(rèn)之訴的價(jià)值分析。該部分運(yùn)用文獻(xiàn)分析法，從消極確認(rèn)之訴的概念入手，通過(guò)對(duì)不享有實(shí)體權(quán)利的義務(wù)人為什么可以提起消極確認(rèn)之訴的深入剖析，指出“公法訴權(quán)說(shuō)”是提起消極確認(rèn)之訴的理論基礎(chǔ)。并且，通過(guò)對(duì)消極確認(rèn)之訴具有的程序價(jià)值、正義價(jià)值

3、、效率價(jià)值進(jìn)行分析，明確此種訴訟形態(tài)對(duì)法律地位處于不確定狀態(tài)的糾紛當(dāng)事人具有排除其危險(xiǎn)的重要意義，因此，有必要在理論上對(duì)消極確認(rèn)之訴進(jìn)行研究。
　　第二部分消極確認(rèn)之訴的基本內(nèi)容。該部分從消極確認(rèn)之訴的訴的利益、訴訟標(biāo)的、當(dāng)事人適格、證明責(zé)任這四個(gè)方面對(duì)消極確認(rèn)之訴的基本內(nèi)容進(jìn)行分析。消極確認(rèn)之訴的訴的利益是原告享有訴權(quán)的基礎(chǔ)，原告的法律地位具有現(xiàn)實(shí)的不安性、當(dāng)事人進(jìn)行了充分的訴前協(xié)商、消極確認(rèn)之訴是解決糾紛的唯一方式是訴的利益的

4、判斷標(biāo)準(zhǔn)。訴訟標(biāo)的決定法院審理對(duì)象的范圍，可以作為消極確認(rèn)之訴的訴訟標(biāo)的的必須是能夠使糾紛直接地、有效地解決的事實(shí)及法律關(guān)系。與審判結(jié)果有法律上利害關(guān)系的人是消極確認(rèn)之訴的適格主體。法律關(guān)系的不成立或不存在是消極確認(rèn)之訴爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，因而根據(jù)羅森貝克的法規(guī)范要件說(shuō)應(yīng)由原告對(duì)因存在妨礙、排除、消滅事由造成法律關(guān)系不存在的事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任，由被告對(duì)法律關(guān)系的成立或存在的事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任。
　　第三部分消極確認(rèn)之訴的常見(jiàn)形態(tài)。該部分從人們

5、對(duì)于消極確認(rèn)之訴的實(shí)際需求出發(fā)，通過(guò)對(duì)交通事故領(lǐng)域確認(rèn)債務(wù)不存在之訴、知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域確認(rèn)不侵權(quán)之訴、確認(rèn)遺囑無(wú)效之訴的分析，明確了這些訴存在的合法性，并且結(jié)合作為消極確認(rèn)之訴的特殊性，指出了提起這些訴需要具備的條件，特別是針對(duì)交通事故領(lǐng)域糾紛主體的復(fù)雜性，對(duì)在該領(lǐng)域由于受害人、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、保險(xiǎn)公司存在問(wèn)題而提起確認(rèn)債務(wù)不存在之訴的情形予以剖析，指出隨著社會(huì)糾紛的復(fù)雜化，其他領(lǐng)域提起消極確認(rèn)之訴的案件也會(huì)逐年增多。
　　第四部分我國(guó)消極