論消極確認(rèn)之訴的具體對(duì)象.pdf

1、消極確認(rèn)之訴是大陸法系民事訴訟法理論中的一種訴訟類型,大部分大陸法系國(guó)家及地區(qū),如德國(guó)、日本、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)都立法規(guī)定了消極確認(rèn)之訴,并對(duì)其對(duì)象予以規(guī)定。我國(guó)對(duì)于消極確認(rèn)之訴研究較為滯后,民事訴訟法條文中至今無(wú)明文規(guī)定,僅在司法解釋中有所劃分,在此背景之下,對(duì)消極確認(rèn)之訴的具體確認(rèn)對(duì)象更無(wú)深入研究。我國(guó)現(xiàn)今法律法規(guī)以及司法解釋涉及消極確認(rèn)之訴的具體對(duì)象的規(guī)定很少,且缺乏可操作性。本文旨在以消極確認(rèn)之訴具體確認(rèn)對(duì)象為切入點(diǎn)進(jìn)行細(xì)致研究,尋求

2、完善消極確認(rèn)之訴的方法。
　　本文共分為四部分,基本內(nèi)容如下:
　　第一部分消極確認(rèn)之訴的基礎(chǔ)理論。該部分一方面對(duì)消極確認(rèn)之訴的發(fā)展進(jìn)行梳理,了解消極確認(rèn)之訴的發(fā)展脈絡(luò),更深層次地理解其預(yù)防性解決紛爭(zhēng)的功能;另一方面對(duì)消極確認(rèn)之訴的確認(rèn)對(duì)象相關(guān)理論進(jìn)行探討,引申出消極確認(rèn)之訴具體對(duì)象的性質(zhì),并將確認(rèn)對(duì)象與訴訟對(duì)象、訴訟標(biāo)的等概念進(jìn)行辨析,對(duì)現(xiàn)有理論的爭(zhēng)議進(jìn)行剖析,從而深層次地理解消極確認(rèn)之訴的確認(rèn)對(duì)象,為下一步的分析奠定基礎(chǔ)

3、。
　　第二部分消極確認(rèn)之訴的傳統(tǒng)對(duì)象及其新發(fā)展。該部分主要從比較法的角度出發(fā),結(jié)合德國(guó)、日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)消極確認(rèn)之訴的理論成果和司法實(shí)務(wù)的相關(guān)規(guī)定,對(duì)消極確認(rèn)之訴的確認(rèn)對(duì)象進(jìn)行一個(gè)較系統(tǒng)化的梳理和歸類。消極確認(rèn)之訴其傳統(tǒng)意義上的確認(rèn)對(duì)象為“法律關(guān)系的不存在”,文書真?zhèn)巫鳛槭聦?shí)的例外也可以作為消極確認(rèn)之訴的具體確認(rèn)對(duì)象;但隨著實(shí)務(wù)界的需要,我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)近年來(lái)修訂民事訴訟法時(shí)將法律關(guān)系的基礎(chǔ)事實(shí)的不存在也納入了消極確認(rèn)之訴的對(duì)象范

4、圍,同時(shí)法律行為的無(wú)效是否可以作為確認(rèn)對(duì)象在理論界也引發(fā)了廣泛的討論。
　　第三部分消極確認(rèn)之訴具體對(duì)象的類型化分析。該部分是在第二部分對(duì)于消極確認(rèn)之訴的確認(rèn)對(duì)象有了較為清晰的劃分和梳理的基礎(chǔ)上作出的,主要探討了確認(rèn)金錢債權(quán)不存在、確認(rèn)他人之間法律關(guān)系不存在、確認(rèn)文書真?zhèn)沃V、確認(rèn)婚姻無(wú)效之訴等幾類較特殊的消極確認(rèn)之訴的具體對(duì)象的理論分歧和實(shí)務(wù)做法。該部分的內(nèi)容是將第二部分理論分析與實(shí)踐個(gè)案契合,以更好地探究消極確認(rèn)之訴具體對(duì)象的

5、性質(zhì)和作用。
　　第四部分我國(guó)消極確認(rèn)之訴的具體對(duì)象的現(xiàn)狀及發(fā)展方向。該部分在前三部分的理論基礎(chǔ)上,主要從理論研究和司法實(shí)務(wù)兩方面關(guān)注了我國(guó)消極確認(rèn)之訴制度的發(fā)展現(xiàn)狀以及對(duì)其確認(rèn)對(duì)象研究的深度和成果。我國(guó)民事訴訟法中并未明確消極確認(rèn)之訴制度,但是在民事實(shí)體法中、相關(guān)司法解釋以及《民事案件案由規(guī)定》中可以尋找到消極確認(rèn)之訴及對(duì)其具體確認(rèn)對(duì)象的零散規(guī)定。在對(duì)現(xiàn)狀分析后,從確認(rèn)對(duì)象的角度提出了若干構(gòu)建和完善我國(guó)消極確認(rèn)之訴的建議,這也是