中間確認(rèn)之訴研究.pdf

1、理由的判斷時(shí)兩者在功能上具有互補(bǔ)性，不能彼此替代。本文的第二部分分析了中間確認(rèn)之訴的核心要素——中間確認(rèn)之訴的訴訟標(biāo)的問題并且分析了不同訴訟標(biāo)的學(xué)說對中間確認(rèn)之訴的訴訟標(biāo)的的影響。中間確認(rèn)之訴在本質(zhì)上就是確認(rèn)之訴，文章首先分析確認(rèn)之訴的訴訟標(biāo)的的三個(gè)基本問題。接著分析作為中間確認(rèn)之訴的訴訟標(biāo)的的先決法律關(guān)系的含義與兩種類型。因?yàn)椴煌脑V訟標(biāo)的學(xué)說對本訴判決的既判力客觀范圍的認(rèn)識截然不同，從而必定影響作為本訴訴訟系屬內(nèi)訴訟之中間確認(rèn)之訴的

2、訴訟標(biāo)的的范圍。經(jīng)分析認(rèn)為，在傳統(tǒng)訴訟標(biāo)的學(xué)說下，中間確認(rèn)之訴的訴訟標(biāo)的受本訴訴訟過程中當(dāng)事人的主張的影響，當(dāng)事人只為否認(rèn)時(shí)無中間確認(rèn)之訴的訴訟標(biāo)的，而當(dāng)事人若為抗辯的主張時(shí)，有多個(gè)實(shí)體法請求權(quán)的抗辯就有多個(gè)中間確認(rèn)之訴。在二分肢說下，訴訟標(biāo)的涵蓋了事實(shí)理由，導(dǎo)致二分肢說下無中間確認(rèn)之訴。一分肢說下，因?yàn)閷?shí)體法上請求權(quán)僅為本訴訴訟標(biāo)的的基礎(chǔ)，所以存在多少個(gè)實(shí)體法的請求權(quán)當(dāng)事人就可能提出多少個(gè)中間確認(rèn)之訴。而新實(shí)體法學(xué)說與舊實(shí)體法學(xué)說只是

3、對“請求權(quán)競合”的理解不同，而對訴訟標(biāo)的的定義并無區(qū)別，因此，新實(shí)體法說下分析中間確認(rèn)之訴的訴訟標(biāo)的與舊實(shí)體法說相同。本文第三部分分析了中間確認(rèn)之訴的要件與程序問題。中間確認(rèn)之訴是在本訴訴訟系屬內(nèi)所提出的訴訟，在性質(zhì)上屬于訴的合并或變更，因此必須具備訴的合并或變更的一般條件。具體而言，提起中間確認(rèn)之訴應(yīng)該具備五個(gè)條件：（1）時(shí)間要件：提起中間確認(rèn)之訴的時(shí)間只能是本訴系屬于事實(shí)審并且在言辭辯論終結(jié)前。（2）訴訟標(biāo)的要件：當(dāng)事人只能對其有爭