論虛擬之訴及其遏制.pdf

1、民事訴訟是解決民事糾紛的最重要的手段之一，隨著社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展和公民法律意識的不斷增強(qiáng)，它在社會生活中的地位越來越重要。但是由于各方面的原因?qū)е卤静粦?yīng)該進(jìn)入審理程序的虛擬之訴能夠以合法的形式進(jìn)入審理程序，從而造成了司法資源的極大浪費(fèi)，與此同時虛擬之訴也可能侵害他人乃至集體或國家的利益。
　　所謂虛擬之訴就是說這個訴在本質(zhì)上是不存在的，但是它在形式上又是一個當(dāng)事人具有訴權(quán)的完整的訴。虛擬之訴主要有三個特征：第一，虛擬之訴是一個完整的訴；

2、第二，虛擬之訴的當(dāng)事人享有形式上的訴權(quán)而沒有實(shí)質(zhì)上的訴權(quán)；第三，虛擬之訴的訴訟標(biāo)的在本質(zhì)上是不存在的。筆者從原告起訴時是否具有惡意將虛擬之訴分為兩種類型即非惡意的虛擬之訴和惡意的虛擬之訴。其中非惡意的虛擬之訴又包括訴訟類型的誤認(rèn)、訴權(quán)的臆想、法律關(guān)系的衍生和權(quán)利的生造四種表現(xiàn)形式；惡意的虛擬之訴則包括惡意訴訟和虛假訴訟兩種表現(xiàn)形式。虛擬之訴的危害表現(xiàn)在動搖司法權(quán)威浪費(fèi)司法資源，增加當(dāng)事人訟累，惡意的虛擬之訴還危害他人集體甚至國家的利益、

3、違背誠信良知。在遏制虛擬之訴方面德國對“一步到庭”的改革和民法中擴(kuò)大誠信原則適用范圍，美國的訴答狀真實(shí)性保證、發(fā)現(xiàn)程序、審前會議和簡易判決，英國的訴前議定書制度即決判決等對我國都具有借鑒意義。我國理論界雖然對虛擬之訴進(jìn)行系統(tǒng)研究的學(xué)者還不是很多，但已經(jīng)有很多學(xué)者對各種種類的虛擬之訴進(jìn)行分別研究并提出了許多具有學(xué)術(shù)意義和實(shí)踐意義的觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為我國民事訴訟中遏制虛擬之訴除了要注重道德文明的建設(shè)之外在程序制度方面還可以從兩個方面入手：第一，