環(huán)境政策對(duì)我國(guó)工業(yè)環(huán)境效率影響的實(shí)證研究.pdf

1、隨著我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境保護(hù)之間的矛盾日益尖銳，環(huán)境資源“公共產(chǎn)品”性質(zhì)和環(huán)境污染“負(fù)外部性”特征要求政府進(jìn)行環(huán)境規(guī)制。經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展需要不斷改進(jìn)環(huán)境效率，因此如何促使環(huán)境政策有效地改善環(huán)境效率成為一項(xiàng)富有理論和現(xiàn)實(shí)意義的工作。
　　本文首先分析了政府進(jìn)行環(huán)境規(guī)制的主要原因，并利用內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，從內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的三大核心要素物質(zhì)資本、技術(shù)進(jìn)步、人力資本出發(fā)分析環(huán)境政策影響環(huán)境效率的傳導(dǎo)機(jī)制和傳導(dǎo)路徑，從而為

2、實(shí)證分析奠定理論基礎(chǔ)。
　　其次，結(jié)合投入產(chǎn)出法和綠色 GDP核算方法測(cè)算了2001-2012年我國(guó)16個(gè)工業(yè)行業(yè)廢水、廢氣和固廢的直接污染治理成本和綜合污染治理成本，并在此基礎(chǔ)上測(cè)算了各工業(yè)行業(yè)廢水、廢氣和固廢的直接環(huán)境效率和綜合環(huán)境效率。通過(guò)對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)，考慮了行業(yè)間投入產(chǎn)出所包含的污染治理成本后，各工業(yè)行業(yè)綜合污染治理成本較直接污染治理成本增幅較大，特別是以高污染行業(yè)產(chǎn)品作為主要中間投入產(chǎn)品的行業(yè)，從而找出了“偽清潔”行業(yè)，

3、為從需求側(cè)進(jìn)行污染排放管理提供了基礎(chǔ)。同時(shí)，各工業(yè)行業(yè)綜合環(huán)境效率與直接環(huán)境效率相比下降了40％-50%，說(shuō)明傳統(tǒng)計(jì)算的環(huán)境效率值被高估了。
　　再次，運(yùn)用VAR模型建立物質(zhì)資本、技術(shù)資本和人力資本與工業(yè)行業(yè)“三廢”環(huán)境效率在加入環(huán)境政策變量前后的模型，并利用脈沖響應(yīng)函數(shù)和預(yù)測(cè)方差分解分析物質(zhì)資本投入沖擊、技術(shù)資本投入沖擊和人力資本投入沖擊在加入環(huán)境政策變量前后對(duì)工業(yè)行業(yè)“三廢”環(huán)境效率的影響，從而分析行政命令型環(huán)境政策、市場(chǎng)激勵(lì)

4、型環(huán)境政策和公眾參與型環(huán)境政策對(duì)各工業(yè)行業(yè)“三廢”環(huán)境效率的有效性。結(jié)果表明：三類環(huán)境政策在不同生產(chǎn)要素投入路徑下對(duì)行業(yè)環(huán)境效率的影響不同；三類環(huán)境政策在同一生產(chǎn)要素投入路徑下，由于行業(yè)特征差異，對(duì)不同行業(yè)環(huán)境效率的影響亦不同；三類環(huán)境政策在同一生產(chǎn)要素投入路徑下，由于“三廢”特征差異，對(duì)同一行業(yè)廢水、廢氣和固廢環(huán)境效率的影響亦不同。
　　最后，對(duì)本文內(nèi)容進(jìn)行總結(jié)，并提出相應(yīng)的政策建議，從而有效地促進(jìn)環(huán)境政策對(duì)工業(yè)行業(yè)“三廢”環(huán)境