現(xiàn)代漢語(yǔ)名詞歧義度研究.pdf

1、歧義度是本文的核心論題，我們對(duì)其理論背景、定義、計(jì)算方法和影響因素做了系統(tǒng)論述。歧義度源于計(jì)算機(jī)詞義消歧，詞義消歧指用計(jì)算機(jī)自動(dòng)給多義詞標(biāo)注一個(gè)確定的義項(xiàng)，是自然語(yǔ)言處理領(lǐng)域一個(gè)十分重要又十分困難的課題，也是當(dāng)前研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。注意到不同多義詞的消歧結(jié)果差異巨大，有的多義詞可以輕易得到很高的消歧正確率，有的詞則難以實(shí)現(xiàn)。多義詞這種體現(xiàn)在詞義消歧難易程度的差異是由其內(nèi)在語(yǔ)義屬性決定的，這種內(nèi)在屬性就是歧義度。
　　在詞匯語(yǔ)義學(xué)視角下

2、，歧義度可以看做多義詞的一個(gè)客觀狀況，它體現(xiàn)多義詞義項(xiàng)間組合關(guān)系差異大小，在更深層次上體現(xiàn)了義項(xiàng)間語(yǔ)義關(guān)系親疏遠(yuǎn)近的差異，多義詞義項(xiàng)組合關(guān)系趨同則其歧義度高，反之就低，歧義度差異及其內(nèi)在因素正可以從語(yǔ)義及其分布兩個(gè)層面上解讀多義詞義項(xiàng)的關(guān)系。描寫(xiě)現(xiàn)代漢語(yǔ)名詞的歧義度、分析造成詞匯間歧義度差異的原因、探究歧義度研究的應(yīng)用價(jià)值是這篇論文要解決的三個(gè)主要問(wèn)題。
　　第一章主要介紹了本文選題的依據(jù)、研究對(duì)象、方法、步驟、特色、意義。

3、>　　第二章主要介紹了詞義消歧的進(jìn)展與問(wèn)題，著重論述了歧義度的提出、計(jì)算、在詞匯語(yǔ)義學(xué)中的位置和基礎(chǔ)理論。
　　第三章介紹了歧義度研究的課題設(shè)計(jì)，實(shí)現(xiàn)了1352個(gè)多義名詞的詞義消歧和歧義度計(jì)算，分析了多義名詞區(qū)別性形式特征的內(nèi)容和功能。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)歧義度最高為100％，最低為0，差異巨大，論文從義項(xiàng)間語(yǔ)義關(guān)系及其對(duì)應(yīng)的區(qū)別性形式特征兩個(gè)方面相結(jié)合的方法分析了這種現(xiàn)象的成因，這也是后面幾章的主要內(nèi)容。
　　第四章以統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)回

4、答了語(yǔ)義距離與歧義度的關(guān)系。語(yǔ)義距離表示多義詞義項(xiàng)間語(yǔ)義關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近，具體表現(xiàn)為多義詞義項(xiàng)在語(yǔ)義分類詞典內(nèi)義類上的遠(yuǎn)近關(guān)系及概念語(yǔ)義相似性大小。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，語(yǔ)義距離與歧義度之間存在密切負(fù)相關(guān)關(guān)系，根據(jù)歧義度與語(yǔ)義距離，將多義詞義項(xiàng)間關(guān)系分為同義近義關(guān)系、同義類關(guān)系、跨義類關(guān)系三種類型，從寬計(jì)算同義近義關(guān)系可以并入同義類關(guān)系，同義類、跨義類是兩種最重要的語(yǔ)義關(guān)系，本文分別建構(gòu)了不同的分析框架，解釋其內(nèi)部詞歧義度差異的原因。
　　第五

5、章提取了同義類詞[職業(yè)領(lǐng)域]、[構(gòu)造]、[附屬]等十幾種重要的區(qū)別性義素及其與之對(duì)應(yīng)的區(qū)別性形式特征，分析了義項(xiàng)間的區(qū)別性義素種類多少對(duì)歧義度的影響。
　　第六章針對(duì)跨義類詞語(yǔ)義距離過(guò)大，不適于直接使用義素分析方法的特點(diǎn)，提取了語(yǔ)義相似、相關(guān)、無(wú)關(guān)三種語(yǔ)義關(guān)系模型，從義項(xiàng)歷時(shí)聯(lián)系、認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)角度解釋了其歧義來(lái)源，分析了其內(nèi)部不同詞歧義度的差異和原因。
　　第七章以多義詞語(yǔ)義距離和歧義度理論為基礎(chǔ)提出了機(jī)用詞典義項(xiàng)粒度設(shè)置的原

6、則和方法，分析了其對(duì)歧義度的影響?！艾F(xiàn)漢”有義項(xiàng)粒度過(guò)細(xì)的特點(diǎn)，有24.10％的詞語(yǔ)義距離為1，42.79％的詞為同義類詞，這些詞義項(xiàng)間區(qū)別不明顯，歧義度卻很高，如去掉語(yǔ)義距離為1的詞平均歧義度將由46.20％變?yōu)?0.54％，去掉所有同義類詞歧義度將變?yōu)?5.68％。
　　第八章提出了歧義度分析對(duì)詞義消歧的啟示，認(rèn)為在研究中應(yīng)該重視詞義屬性，應(yīng)該在分類的基礎(chǔ)上有所側(cè)重地分別研究。
　　第九章對(duì)全文的主要結(jié)論做了簡(jiǎn)單總結(jié)，簡(jiǎn)

7、述了研究的不足和后續(xù)研究計(jì)劃。
　　本文在詞匯語(yǔ)義學(xué)層面上回答了詞義與形式特征的關(guān)系，嘗試了詞義統(tǒng)計(jì)研究方法，構(gòu)建了將詞義與其形式特征相互印證的方法;在詞義消歧領(lǐng)域，通過(guò)對(duì)歧義度和多義詞義項(xiàng)關(guān)系的研究，一定程度上解決了機(jī)用詞典義項(xiàng)粒度問(wèn)題，提出了分類逐步解決詞義消歧課題的思路，提出了用歧義度解決詞義消歧算法評(píng)測(cè)難的方法。在研究過(guò)程中堅(jiān)持以實(shí)際應(yīng)用推動(dòng)理論建構(gòu)的思路，不盲從已有的研究模式，在繼承前人研究的基礎(chǔ)上提出了歧義度的新概念并