現(xiàn)代漢語句法歧義加工的眼動研究.pdf

1、語言理解是心理語言學(xué)界研究的重點和熱點。從二十世紀(jì)七十年代開始直到現(xiàn)在，國外句法歧義消解已經(jīng)逐漸成為探討句子加工的一個重要研究領(lǐng)域，國外圍繞著語言理解是模塊的還是相互作用的，提出很多理論模型，這些模型的基本觀點存在著很多爭論。目前，歧義消解過程的絕大多數(shù)研究主要是在外語，尤其是英語語言中完成的，以漢語歧義為對象的研究比較少見。因此，僅以英語等語言的歧義現(xiàn)象為對象研究得出的結(jié)論不一定能夠反映人類語言理解加工時的最一般特征。
　　本文

2、選擇漢語中“V+N”（如，學(xué)習(xí)文件）、“V+N1+的+N2”（如，關(guān)心學(xué)校的老師）和“Q+N1+的+N2”（如，兩個體院的學(xué)生）等三種句法歧義格式作為主要研究對象，以這些歧義格式造句為語料，以句法歧義消解和句子加工的各種主要理論模型為研究的理論框架，使用眼動儀實耐記錄讀者閱讀歧義語料的眼動軌跡，重點探討歧義結(jié)構(gòu)語義傾向性、語境等因素在句法歧義建構(gòu)及句法消解中的作用以及作用的時間進(jìn)程，分析句法歧義消解的認(rèn)知機制。進(jìn)一步探討語言理解是模塊化

3、的，還是相互作用的。文章共分為七章。
　　第一章是緒論部分，主要介紹本文研究的理論背景，國內(nèi)外句法歧義消解方面的研究現(xiàn)狀、研究手段及存在的問題，本文的研究對象、研究方法及研究意義，等等。
　　第二章主要介紹近年來以眼動技術(shù)為手段，以漢語為語料進(jìn)行的研究，研究內(nèi)容涉及閱讀的知覺廣度、第二語言習(xí)得、歧義的加工、不同文體的語篇閱讀、漢語與外語的差異比較等。
　　第三章采用兩個實驗重點探討了“V+N”式歧義結(jié)構(gòu)在句中的加工情況

4、，分析語義傾向性和語境對“V+N”式歧義結(jié)構(gòu)加工的影響。研究發(fā)現(xiàn)，語義信息在加工早期就會影響偏向型的“V+N”式歧義結(jié)構(gòu)的加工，結(jié)論支持基于制約的模型。在增加前語境的前提下，均衡型“V+N”式歧義結(jié)構(gòu)的語義傾向性消失，歧義結(jié)構(gòu)兩種意義都得到激活，結(jié)論支持混合模型。研究中還發(fā)現(xiàn)均衡型“V+N”式歧義結(jié)構(gòu)在句中實際上是按照定中關(guān)系義加工的，文章從使用頻率、題元理論和認(rèn)知策略等角度對其進(jìn)行了解釋。
　　第四章重點研究了“V+N1+的+N

5、2”在后語境及前后語境下的加工情況。研究發(fā)現(xiàn)，語義和語境信息能夠影響“V+N1+的+N2”歧義結(jié)構(gòu)的早期加工，在一定程度上支持基于制約的模型。增加前語境之后，均衡型“V+N1+的+N2”式歧義結(jié)構(gòu)在句中的歧義性效應(yīng)消失，歧義結(jié)構(gòu)兩種意義激活程度接近，表明前語境對歧義結(jié)構(gòu)加工的影響，結(jié)論也一定程度上支持了混合模型。文章從動詞的語義特征，名詞2的生命度及認(rèn)知主體突顯和兩個名詞之間的概念距離等角度對“V+N1+的+N2”式歧義結(jié)構(gòu)的語義傾向性

6、進(jìn)行了分析和解釋，認(rèn)為均衡型“V+N1+的+N2”式歧義結(jié)構(gòu)在句中實際上按照定中關(guān)系義加工是因為兩個名詞之間的概念距離相對較遠(yuǎn)造成的，實際上在線性序列中動詞和名詞1比較近，根據(jù)鄰接原則，動詞和名詞1率先組合，符合認(rèn)知的經(jīng)濟性原則。
　　第五章分析探討了“Q+N1+的+N2”式歧義結(jié)構(gòu)在句中的加工情況，重點探討近幾年興起的非限制競賽模型的解釋能力。根據(jù)我們的研究發(fā)現(xiàn)，“Q+N1+的+N2”式歧義結(jié)構(gòu)在句中的加工情況并不支持非限制競賽

7、模型，而支持短持續(xù)競爭模型。對于均衡型“Q+N1+的+N2”式歧義結(jié)構(gòu)，被試實際上是按照第二種層次劃分來加工的，這也表明被試在語義傾向性一致的情況下，采用鄰接原則，就近一致地將臨近的成分組合在一起加工的認(rèn)知策略。
　　第六章是綜合討論部分，根據(jù)前文的研究進(jìn)一步討論了語義和語境在句法歧義加工中的作用、歧義結(jié)構(gòu)加工是序列的還是并行的，是模塊的還是相互作用的。本文認(rèn)為系列加工還是并行加工與歧義結(jié)構(gòu)類型及語境強度有關(guān)，不能籠統(tǒng)地說一定是系