合同法上不可抗力規(guī)則適用研究.pdf

1、合同法上，對自古羅馬法開始的“契約必須嚴守”理念的堅持與修正貫穿了整個近現(xiàn)代民法發(fā)展的進程,“合同嚴守”的價值無論在大陸法系還是英美法系都得到極大彰顯。誠然，對當事人意思自治和私人權(quán)利的承認是“債”產(chǎn)生和發(fā)展的基石，近現(xiàn)代契約法的繁榮昌盛有賴于這一基本價值的確立。隨著社會經(jīng)濟發(fā)展，民法上“人”的形象發(fā)生深刻變化，“合同嚴守”原則不斷得到修正，“不可抗力”也應(yīng)運而生，并隨著兩大法系的傳承和發(fā)展，在各自法域演化出相應(yīng)的“合同目的落空”與“給

2、付不能”等法律規(guī)則。在適用上，不可抗力規(guī)則并未擺脫其過于抽象、高度蓋然性的困境：在外延上則難以與情勢變更、商業(yè)風險等概念區(qū)分；在內(nèi)涵上則在判斷標準、責任范圍、損失分擔規(guī)則等方面仍存在分歧。
　　我國合同法借鑒大陸法系傳統(tǒng)三要件主義，建立了“不能預見、不能避免、不能克服”三要件環(huán)環(huán)相扣的不可抗力制度。在以合同法94條、117條、118條為主干建立起來的不可抗力基本規(guī)則框架下，法官在案件裁判中存在著很大的自由裁量空間。從司法實踐的角度

3、看，不可抗力規(guī)則適用中所涉及的復雜問題與法官在裁判中巧妙運用解釋方法有很大的關(guān)系。本文在不可抗力理論延伸的基礎(chǔ)上，對司法實踐中不可抗力規(guī)則適用的審判經(jīng)驗進行歸納和總結(jié)，嘗試通過規(guī)范分析與價值分析等方法揭示其內(nèi)在邏輯，并對適用技術(shù)進行創(chuàng)新。全文脈絡(luò)大致如下：
　　第一部分為理論探討部分，通過對“不可抗力”在歷史和法律上的追根溯源，了解其產(chǎn)生的背景。在查閱大陸法系和英美法系相關(guān)資料、文獻后，對具有重要意義的“給付不能”制度和“合同落空

4、”制度進行梳理，并從侵權(quán)法和合同法領(lǐng)域辨析不可抗力規(guī)則，作為后文對我國不可抗力規(guī)則借鑒分析的鋪墊。
　　第二部分為對我國合同法上不可抗力規(guī)則的介紹。從法律淵源起引，對現(xiàn)行合同法上不可抗力規(guī)則和條款進行歸納總結(jié)。然后重點著眼于司法實踐，經(jīng)過案例匯集與分析，進行不可抗力與相關(guān)近似概念的辨析。用比較分析和法律解釋的方法，摘選與不可抗力規(guī)則存在關(guān)聯(lián)的“商業(yè)風險”、“情勢變更”、“意外事件”進行比較。并結(jié)合具體案例進行適用上的區(qū)別。

5、　　第三部在前文理論鋪墊的基礎(chǔ)上，從不可抗力規(guī)則實際運行的角度進行考察，以發(fā)現(xiàn)其中問題。重點從通知及證明義務(wù)、三要件判斷、法律后果三個方面分析利弊得失。本部分仍采用學理分析和案例分析相結(jié)合的方法，主要以實際案例中不可抗力規(guī)則適用的沖突點作為視角。
　　第四部分繼續(xù)深究不可抗力規(guī)則適用的方法。從法律適用技術(shù)角度，探尋“請求權(quán)”方法、“類型化”方法的正確途徑，并對適用技術(shù)背后所追求的法律確定性價值進行討論，揭示不可抗力規(guī)則的適用本質(zhì)上