體育運動人身傷害的侵權(quán)行為研究.pdf

1、從1984年第23屆奧運會上，中國射擊運動員許海峰獲得了第一塊奧運金牌，到現(xiàn)在的體育強國，中國的體育事業(yè)已經(jīng)取了舉世矚目的成績。今年奧林匹克盛會在北京舉行，必將帶來中國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的契機，無論是從專業(yè)的體育競技，還是業(yè)余的娛樂活動，體育運動已經(jīng)成為人們健身、娛樂、交流的一種手段。不過體育本身的競爭性從未改變，有競爭就會有風(fēng)險，尤其是為青年們所喜愛的高風(fēng)險刺激性的比賽項目，其中的風(fēng)險更是不言而喻。因此，賽場的人身損害糾紛也受到了體育人、法

2、律人等等社會各界的關(guān)注。如何對體育運動中出現(xiàn)的各種損害給予正確定性，如何合理分擔(dān)運動中所產(chǎn)生的損害賠償責(zé)任，以及在何種情況下當(dāng)事人可以援引何種理論予以抗辯等一系列問題，一直是關(guān)注的焦點，同時由于我國法律有關(guān)體育方面的立法尚不完善，導(dǎo)致法律不能很好的為體育運動起到應(yīng)有的保障作用，也不能很好的保護運動員以及其他參加者的合法權(quán)益。 本文主要從宏觀上對于體育比賽中的人身傷害的侵權(quán)行為加以論述，逐步展開，最后對我國的有關(guān)的體育司法實踐提出

3、自己的想法和建議。 在第一部分中，筆者將民法通則中的一般侵權(quán)和特殊侵權(quán)加以對比分析，又將他們同體育侵權(quán)進行比較，得出體育運動中的人身傷害侵權(quán)的行為的定義、一般特征等。 第二部分主要介紹的了體育侵權(quán)的一般歸責(zé)原則。筆者從一般的侵權(quán)行為的歸責(zé)原則談及競技體育中人身傷害的歸責(zé)原則：過錯責(zé)任和嚴(yán)格責(zé)任原則，另外，筆者還對學(xué)校體育運動的歸責(zé)原則予以闡述。 文章的第三部分主要論述了體育侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。筆者從體育侵權(quán)的特殊

4、性來說明了體育侵權(quán)的四個構(gòu)成要件，同時，依據(jù)體育比賽的項目來對參加者的過錯認(rèn)定進行分類說明。 第四部分，著重對體育比賽中加害人的抗辯事由做了論述。包括自愿承擔(dān)風(fēng)險理論、受害人同意理論、比較過錯和促成過失以及其他的免責(zé)情形，另外，援引了眾多的法判例來說明幾種理論在司法實踐中的運用。 在第五部分中，筆者對請求權(quán)的行使做了簡要的論述，同時說明了賠償責(zé)任的范圍和內(nèi)容以及賠償?shù)挠嬎惴椒?，還簡要說明了筆者對精神損害賠償問題的觀點。