體育運動傷害侵權責任研究.pdf

1、隨著經濟社會的發(fā)展，體育越來越成為人們日常生活中重要的組成部分，國際和國內社會對于體育活動及相關賽事的重視，也使得人們參與體育的熱情空前高漲。隨著大多數體育運動的職業(yè)化，在我國職業(yè)運動員的數量越來越多，每年我國所要舉行的職業(yè)體育賽事也呈現(xiàn)遞增的特點，比賽項目的多樣性增強，商業(yè)化愈來愈濃的特點也使得許多組織者為了取悅觀眾而增加比賽的難度和競爭性越來越強，由此帶來了更大的危險性。在此時關注參與者的人身權益保護問題，使得更多的人在參與體育運動

2、時解除后顧之憂，構建有序的體育運動競爭環(huán)境，無疑具有很大的社會實踐意義。我們不能僅把體育活動作為一種娛樂，應該把更多的關注點集中到參與者的人身安全上，更多的注重主體權益的保護問題。同時，體育運動傷害侵權責任作為一種特殊的侵權責任，對其相關特征的考察，對于完善我國侵權責任法律體系具有重要的理論意義。
　　 體育運動不可避免的具有危險性，不少競技體育運動還具有高度危險性，因此，在體育運動中發(fā)生損害是不可避免的，對這些損害如何處理的爭

3、議也就不可避免。舊的觀念認為體育不受無依據的法律干涉，體育比賽中運動員造成的傷害一般對行為人處以行業(yè)內部紀律處罰和罰款的做法，對受害運動員一般通過工傷程序解決。這既不能充分教育行為人避免不必要損害，也無法合理彌補損害、解決糾紛。要求運動員承擔侵權責任并非要求運動員對所有損害承擔民事責任，而是為合理的體育行為劃定明確的界限，將運動員的體育行為限定在合理的范圍內。如何解決因運動傷害引起的糾紛，什么是體育運動中運動員侵權責任，如何確定競技體育

4、中運動員侵權責任的構成要件，運動員可以提出哪些抗辯事由，運動員應當如何承擔侵權責任?這些問題都亟待侵權法理論與實踐的解決。研究體育運動中運動員的侵權責任，可以在運動員和受害人之間合理分配損害，保證體育運動有序進行的同時，保障體育事業(yè)的順利發(fā)展。
　　 對于體育運動傷害侵權責任的研究，國外開展的比較早也已日漸成熟，在歐洲各國法院例如荷蘭、葡萄牙、意大利、瑞典，西班牙、法國、德國、奧地利等各國的各級法院均可見此類判例，而在判決過程之

5、中即充滿了對體育運動傷害侵權責任的探討與爭論。體育傷害問題在英美法國家的體育法學研究中占有重要地位。在國內，由于我國對于整個的體育法學的研究開展就比較晚，關于體育運動傷害侵權責任這一領域的研究一直顯得力量較為單薄。本論文主要圍繞體育運動傷害侵權責任展開討論，由于是理論性和實踐性都非常強的一個課題。因此，在本文的寫作過程中有兩條主線：一是對體育運動傷害侵權責任的理論探討，總結出了這一侵權責任類型的理論特點；二是會對國內外的大量體育運動傷害

6、侵權責任案例進行分析，特別是我國和美國的案例進行了深入分析，作為筆者理論論證分析的依據和基礎。具體在內容上包括以下幾個方面：
　　 一是從體育運動的概念界定入手，對體育運動傷害侵權行為的性質進行了深入分析。與一般傷害行為相比，體育傷害行為有其鮮明的自身特點，如產生的必然性、行為的過失性、主體的特定性、時空的特定性等基本特征。但并非所有體育運動傷害行為都構成體育運動領域的傷害侵權行為，只有符合一系列要件的行為才是體育運動傷害侵權行

7、為。體育運動傷害侵權責任是指在體育運動中，運動員違反運動規(guī)則或正當操作要求或體育職業(yè)道德規(guī)范，傷害他人利益，超出比賽的需要應當承擔侵權責任的行為。從性質上來說，體育運動傷害侵權責任是一種損害賠償責任，育運動傷害侵權行為作為特定領域的侵權行為有著自身的特殊性。
　　 二是分析了體育運動傷害侵權責任的歸責原則以及構成要件。作為侵權責任法上所確立的幾種常見且已經在實踐中得到適用的歸責原則，在體育運動傷害侵權的責任認定上并不是全都一并適

8、用。目前體育運動傷害侵權責任適用的歸責原則在國內外的理論和司法實踐上有頗多爭論，外國學者對歸責原則未作專門歸納，但其對運動員的注意義務所作的論述已表明了他們認為運動員的侵權責任應當適用過錯責任的立場。國外的司法判例中實踐中也實際上采用的是過錯原則。筆者認為應當適用過錯原則，其構成要件包括加害行為具有不法性，有損害事實的存在，運動員在從事被訴的侵權行為時主觀上有過錯，侵權行為與損害之間具有因果關系。體育運動傷害中行為的違法性，是指體育參與

9、者違反法定義務、違反法律所禁止而實施的作為或不作為，包括運動員之間的加害行為和運動員對組織者及其他參與者的行為。體育運動傷害侵權行為的侵害客體主要是生命權、健康權和身體權等物質性人格權，以及部分財產權。構成要件的核心和難點是對運動員主觀過錯的判斷，在運動場上過失是過錯侵權責任中最主要的形式，故意的行為較少出現(xiàn)，運動員專注于比賽，一般不會直接以傷害對手為目的采取行動。過失應結合主客觀因素綜合判斷。過失的判斷可以綜合考慮比賽的規(guī)則、比賽的身

10、體接觸程度、事故發(fā)生的時間等各種因素判斷。賽場所生的各種損害一般是運動員的行為直接造成。
　　 三是分析體育運動傷害侵權責任的抗辯事由。對幾種理論界探討較多的自冒風險、受害人同意、免責條款等主要事由進行分析，對其合理性或不妥當的地方進行了辯證分析。自冒風險的適用完全免除了行為人的過失侵權責任，受害人承擔的風險必須是比賽的正常風險。自冒風險的成立需要適格的主體、合法確定的標的和有效的意思表示是法律行為成立的三個必要條件。體育運動的

11、參與者甘冒那些在體育活動中是顯而易見和可以預見的風險，但是并不甘冒其他比賽參與者因輕率和缺乏對其他人的考慮、以超出意料或違反體育道德的方式而導致的傷害的風險。受害人同意可以完全免除行為人的故意侵權責任，這要求受害人真實、自愿地同意行為人，在競技體育范圍內，受害人同意的是他人正常的比賽行為。受害人同意需要符合下列條件：受害人的同意有明確具體的內容，受害人同意的意思表示真實、自愿，受害人須有同意能力，不得違反法律、行政法規(guī)的命令性規(guī)范、禁止

12、性規(guī)范及公序良俗，受害人同意的適用可以完全免除行為人的責任。免責條款須運動員與賽事組織者雙方在比賽前以書面形式明確約定，且約定不應當對未成年人適用。我國應當允許當事人以合同條款的內容對侵權責任提出抗辯，以有利于民事糾紛的解決，體現(xiàn)法律的公平原則，但應當根據體育賽事的具體情況和法律原則對限制責任條款的法律效力做出正確判斷。我們認為還有第三人責任、受害人過錯、意外事件等其他的免責事由可以適用。
　　 四是損害賠償責任的承擔問題。對運

13、動員侵權責任的轉承(雇主責任的承擔)、損害賠償的范圍、運動員承擔侵權責任的形式提出自己的意見。承擔的主體包括雇主和運動員，但是對于運動員還要根據成年與未成年分別對待。對于賠償的范圍不僅僅包括一般物質賠償等，受害人還可以主張精神損害賠償，同時對于受到單純經濟利益損失的單位也可以主張單純經濟利益損失的賠償。我國《民法通則》第134條和《侵權責任法》第15條規(guī)定的方式就是體育運動傷害侵權責任的責任承擔主要方式。要求運動員對體育運動中因過錯所致

14、損害承擔侵權責任，可以保證體育運動在保持高度對抗性和刺激性的同時，使運動員按照比賽規(guī)則和職業(yè)道德的要求，采取合理的行為，避免損害的發(fā)生。筆者認為，同時還要通過體育保險的形式對損害賠償責任進行補充。體育保險是指在體育領域中從事的保險活動。其涵蓋的內容非常廣泛，涉及壽險、財產險，責任險、再保險等。我國體育保險起步晚，為加強對運動員人身傷害糾紛的保險力度，應當借鑒國外的經驗，完善我國體育保險。論文最終立足點還是我們國內的相關規(guī)定和解決途徑，因