侵權(quán)責(zé)任形態(tài)研究.pdf

1、人是群居的動物，人的社會性就是通過人的群居與相互交往體現(xiàn)出來的。在人與人的交往中不可避免地存有沖突，在各種各樣的沖突中，侵權(quán)行為的發(fā)生就會成為必然。侵權(quán)責(zé)任形態(tài)，是指侵權(quán)行為已經(jīng)發(fā)生侵權(quán)責(zé)任形成以后，根據(jù)不同的侵權(quán)行為類型確定侵權(quán)責(zé)任在不同的當(dāng)事人之間進行分配的表現(xiàn)形式。 隨著人類社會分工的日益細化，人與人之間的交往日益復(fù)雜，侵權(quán)行為導(dǎo)致的各類損害也常因行為的復(fù)雜多樣化而更加多元化，由此人類社會的侵權(quán)行為所產(chǎn)生的損害事實形式也復(fù)

2、雜多樣，單一的責(zé)任形態(tài)也就與日益復(fù)雜化的侵權(quán)責(zé)任問題不相適應(yīng)，因此侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的多樣化也就成為侵權(quán)行為法發(fā)展的必然趨勢。 本文先是對侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的基本內(nèi)涵進行了探討，并從四個方面總結(jié)了侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的特征：第一，侵權(quán)責(zé)任形態(tài)雖然以侵權(quán)行為類型為基礎(chǔ)但是又不同于侵權(quán)行為類型;第二，侵權(quán)責(zé)任形態(tài)有別于侵權(quán)責(zé)任方式;第三，侵權(quán)責(zé)任形態(tài)是經(jīng)過法律所確認的，合乎法律規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任基本形式;第四，侵權(quán)責(zé)任形態(tài)是以侵權(quán)行為以及侵權(quán)責(zé)任存在為前提

3、等。探討了侵權(quán)責(zé)任形態(tài)研究的重要意義，分別評述我國侵權(quán)責(zé)任形態(tài)研究的現(xiàn)狀，并以德國、法國等國家為例，重點評述了國外侵權(quán)責(zé)任形態(tài)研究的現(xiàn)狀，本文還重點介紹了國外國外侵權(quán)責(zé)任形態(tài)研究的最新進展。在前面分析的基礎(chǔ)上，筆者提出了建構(gòu)適合中國國情的科學(xué)合理的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)體系的構(gòu)想，在該部分筆者首先提出如何界定科學(xué)合理的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)概念，厘清了與建立科學(xué)的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)體系有關(guān)的幾個問題，重點探討了幾種侵權(quán)責(zé)任形態(tài)類型的相互關(guān)系。 在前面理論

4、分析的基礎(chǔ)上，筆者最后大膽提出了自己對于侵權(quán)責(zé)任形態(tài)體系中重要內(nèi)容的構(gòu)建。筆者認為科學(xué)合理的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)體系的內(nèi)容應(yīng)重點包括幾個大的方面，一是直接責(zé)任與替代責(zé)任，二是單方責(zé)任與雙方責(zé)任，三是單獨責(zé)任和共同責(zé)任。并就這三個方面的內(nèi)容進行了深入的闡釋。 由于我們國家侵權(quán)責(zé)任形態(tài)研究，從時間上來看，研究的時間比較長，但從內(nèi)容上來看，尚缺乏清晰明確的界定。 筆者雖然經(jīng)過艱苦的努力，但仍然有一種不得登堂入室的感覺。侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的問